Ухвала від 02.04.2024 по справі 905/66/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2024 Справа №905/66/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги»

Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 1 067 040,16 грн.

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Куренний С.В.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1044067,52 грн, 3% річних у розмірі 16905,31 грн та інфляціних втрат у розмірі 6067,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №279 від 31.12.2020 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господаського суду Донецької області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2024.

16.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024; встановлено позивачу строк до 11.03.2024 для подання відповіді на відзив.

01.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження строку для подання відповіді на відзив до 18.03.2024 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на спростування позиції відповідача.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 02.04.2024; продовжено позивачу строк до 18.03.2024 для подання відповіді на відзив; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про долучення до матеріалів справи звіту №12.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник захворів на коронавірус, при цьому відповідач наполягає, аби розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи здійснювався за його участі.

У судове засідання 02.04.2024 в режимі відеоконференції з'явився представник позивача.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.04.2024 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов'язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, навести власний перелік питань, які слід поставити експерту.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
118129546
Наступний документ
118129548
Інформація про рішення:
№ рішення: 118129547
№ справи: 905/66/24
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
21.02.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
04.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 09:30 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2025 16:15 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 15:40 Господарський суд Донецької області
18.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області
Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
Комунальне підприємство"Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області" м.Покровськ
заявник:
Комунальне підприємство"Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області" м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
позивач (заявник):
ТОВ "Міське будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" м.Київ
представник відповідача:
Василенко Анна Анатоліївна
Копанчук Марк Володимирович
Стаднік Ігор Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА