36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.06.2010 р. Справа № 9/63
За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз”
про стягнення 64053216 грн. 35 коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Гриньок О.А.
від відповідача: Гречко С.І.; Баранова В.І.
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.06.2010р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядається позов про стягнення 64053216 грн. 35 коп., в т.ч. 51869445 грн. 47 коп. боргу за поставлений природний газ, 5608264 грн. 92 коп. пені, 5146016 грн. 09 коп. інфляційних, 1429489 грн. 87 коп. річних.
Відповідач у відзиві № 14/2276 від 08.06.2010р. позов не визнав посилаючись на те, що згідно бухобліку відповідача борг складає лише 24160412,73 грн., за розрахунками відповідача інфляційні складають 4827169,02 грн., пеня - 5173236,79 грн., річні - 1366016,01 грн. та просить зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.
В засіданні суду за згодою сторін згідно ст. 85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, інфляційні, річні та пеню по договору № 06/08-2395. В обґрунтування позовних вимог до позовної заяви позивачем додано копію договору № 06/08-2299, акти приймання - передачі газу по договору № 06/08-2299, акт звіряння розрахунків по договору № 06/08-2299 та розрахунок боргу по договору № 06/08-2299 (а.с. 10-33).
Як пояснив представник позивача в засіданні суду зазначені докази надані позивачем помилково.
Ухвала суду від 25.05.2010р. позивачем у встановлений в ухвалі строк не виконана, витребувані ухвалою суду від 25.05.2010р. докази, зокрема копія вказаного у позовній заяві договору № 06/08-2395 надані позивачем лише 15.06.2010р. В обґрунтування невиконання ухвали в строк представник позивача в засіданні суду 15.06.2010р. посилався на те, що позивачем пізно отримана ухвала суду, тоді як згідно повідомлення про вручення ухвала позивачем отримана 02.06.2010р. (а.с. 44).
Згідно наданих позивачем 15.06.2010р. та 17.06.2010р. матеріалів 31.12.2008р. між ДК "Газ України" НАТ "Нафтогаз України" (постачальник) та ВАТ "Полтавагаз" (покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-2395 (далі - договір). Згідно з цим договором, ДК "Газ України" зобов'язувалася передавати відповідачу протягом 2009 року природний газ, а ВАТ "Полтавагаз" повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ (п. 1.1 договору).
ДК "Газ України" свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши відповідачу протягом січня-грудня 2009 року природний газ на загальну суму 85755536,62 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок проводиться покупцем до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. Позивач у позові вказує, що відповідач розрахувався за поставлений газ в розмірі 33886091,15 грн. та просить стягнути з відповідача борг в сумі 51869445 грн. 47 коп.
Відповідач у відзиві від 08.06.2010р. (а.с. 45-47) зазначив, що при поданні позову позивач не врахував здійснення відповідачем проплат за поставлений газ, проведених з 12.04.2010р. по 27.04.2010р. включно на загальну суму 27709029,96 грн. В зв'язку з цим відповідач зазначає, що сума основного боргу за поставлений позивачем природний газ складає 24160412,73 грн. Сплата відповідачем 27709029,96 грн. підтверджується наданими ним копіями платіжних доручень (а.с. 53-65).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2010р. позивача зобов'язано надати суду докази часткової оплати відповідачем поставленого природного газу.
15.06.2010р. позивач на підтвердження часткової оплати відповідачем природного газу надав суду відповідні банківські виписки та платіжні доручення, в тому числі платіжні доручення за період з 12.04.2010р. по 27.04.2010р., які підтверджують сплату відповідачем 27709029,96 грн. боргу за поставлений природний газ.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем природний газ в розмірі 24161415,51 грн. обґрунтована, підтверджується відповідними доказами та визнана відповідачем. В зв'язку з цим вимога позивача про стягнення основного боргу за поставлений природний газ підлягає задоволенню частково в сумі 24160415 грн. 51 коп. В іншій частині стягнення основного боргу позов задоволенню не підлягає.
Згідно п. 6.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги з його транспортування у строки, зазначені у п. 5.1. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до п. 6.4. договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Згідно з п. 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
В зв'язку з цим позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5608264 грн. 92 коп. за період з 13.11.2009р. по 13.05.2010р., інфляційні -5146016 грн. 09 коп. за період з березня 2009 року по квітень 2010 року та річні -1429489 грн. 87 коп. за період з 11.03.2009р. по 13.05.2010р.
17.06.2010р. від позивача надійшли пояснення по справі, в яких він надав новий розрахунок пені та річних. При цьому, позивач звернув увагу суду, що даний розрахунок не є заявою про зменшення позовних вимог.
Згідно уточненого розрахунку позивача пеня складає 5173236 грн. 79 коп., річні -1366016 грн. 01 коп.
Відповідач у відзиві № 14/2276 від 08.06.2010р. повідомив, що за його розрахунком інфляційні складають 4827169,02 грн., пеня - 5173236,79 грн. та річні - 1366016,01 грн. При цьому, при розрахунку інфляційних відповідач не застосовував рекомендацій Верховного Суду України (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р „Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”), згідно яких, якщо заборгованість виникла з 1 по 15 число місяця сума індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місця.
Нарахування позивачем інфляційних в сумі 5146016,09 грн. правомірне та документально обґрунтоване, в зв'язку з цим вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 5146016 грн. 09 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Річні в сумі 1366016,01 грн. та пеня в розмірі 5173236,79 грн. обґрунтовані та документально підтверджені, в зв'язку з цим вимога позивача про стягнення пені та річних підлягає задоволенню частково в сумі 5173236 грн. 79 коп. пені та 1366016 грн. 01 коп. річних, виходячи з розрахунку позивача від 16.06.2010р. В іншій частині стягнення пені та річних позивач свої вимоги не обґрунтував, в зв"язку з чим в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідач у відзиві на позов № 14/2276 від 08.06.2010р. просить зменшити розмір пені у зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідача.
Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідач доказів наявності виняткового випадку не надав. Наведені відповідачем обставини в умовах економічної кризи не можуть розцінюватись як винятковий випадок.
В зв'язку з цим клопотання відповідача про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса,2, ідентифікаційний код 03351912, р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ВАТ „ДОБУ”, МФО 331467) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний код 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300465) 24160415 грн. 51 коп. боргу, 5173236 грн. 79 коп. пені, 1366016 грн. 01 коп. річних, 5146016 грн. 09 коп. інфляційних, 14269 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 132 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 22.06.2010р.