36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.06.2010 р. Справа №53/90-09-22/51
за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01030
до Корпорації "Співдружність Комп", вул. Озерна, 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490
про стягнення 17 951 779,00 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Ананійчук О.А., дов. № 555/11,5,2 від 02.12.2009р.
від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкритої валютної лінії № 100.2.3.-01/137 К-08 від 26.05.08р. в сумі 17951779,00 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання 17.06.2010р. від Відповідача надійшла телеграма, у якій він просить відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання в зв"язку з хворобою.
Заявлене клопотання не може бути задоволено судом, так як Відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відрядження особи, що його представляє.
Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Окрім того, Відповідач не надав доказів знаходження його представника на лікарняному.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позивач проти відкладення розгляду справи заперечує.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
26.05.08р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк особі відділення "Київська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (далі - Позивач) та Корпорацією "Співдружність Комп" (далі - Відповідач) укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. зареєстрованим № 3104 (далі - Іпотечний договір) для забезпечення виконання зобов"язань Приватного підприємства "РС - Центр" (далі - Боржник) за Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/137 К-08 від 26.05.08р. (далі - Кредитний договір).
Предметом вищевказаного договору є будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64-А, що складається з адміністративно-інженерного корпусу; корпусу №2 південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, загальною площею 9553,9 кв.м., літ. А, а, аг; корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. Б; гараж цегляний, площею 353,0 кв.м., літ. 3; склад комплектуючих одноповерховий, площею 231,8 кв.м., літ. Г, г; корпусу №1 (матеріальний склад), площею 2387,0 кв.м., літ. Д; корпусу №5 (склад готової продукції), площею 244,1 кв.м., літ. Ж, ж; -блок-кімнати- стоянка для автомобілів, площею 198,8 кв.м., літ. Л. л, ля; складу-ангару, площею 480,1 кв.м., літ. М; - складу цементу, площею 588,2 кв.м., літ. В; -огорожі №1; естакади, літ. І; будівлі котельні, площею66,3, літ. Н.
Вищевказане майно належить Іпотекодавцю (Відповідачу) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 26.12.2006 р. за реєстровим номером 12221, зареєстрованого Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 06.02.2007p., реєстраційний номер 644879, номер запису: 471 в книзі: Н-2.
Заставна вартість Предмета іпотеки відповідно до п. 2.2. Іпотечного договору визначена Сторонами і становить 17 951 779,00 гривень 00 копійок.
На виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Позивач перерахував кредитні кошти окремими частинами - Траншами в межах максимального ліміту заборгованості 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) доларів США 00 центів в сумі 33 100 000,00 (тридцять три мільйони сто тисяч) доларів США 00 центів на рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 28-64).
Таким чином, свої зобов"язання за Кредитним договором Позивач виконав повністю.
Як зазначає в позовній заяві Позивач, Відповідач, в порушення вимог п. 3.3. Кредитного договору, з 14.02.2009р. не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до п. п. 3.3.6., 3.3.8., Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути Позивачу отриманий Кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.3.9. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повністю повернути Кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, в тому числі у випадках невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору.
Враховуючи наявність заборгованості Відповідача за Кредитним договором, його зобов"язання за Кредитним договором, нарахованих процентів за ним та пені залишається невиконаним.
Заборгованість відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 182 357 061 08, 08 грн., з яких: прострочена заборгованість за Кредитом -177 870 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 144 321,64 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів за користування Кредитом - 11 793,78 грн.; пеня за прострочення строків сплати Кредиту - 1 106 490,00 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення процентів - 3% річних від суми прострочених зобов'язань - 1965,66грн.;розмір відповідальності за прострочення строків погашення Кредиту - 3% річних від суми прострочених зобов'язань -184 415,00 грн.; розмір штрафних санкцій -500,00 грн.( розрахунок заборгованості додається).
Таким чином, обов'язок Боржника з погашення Кредиту за Кредитним договором, сплати процентів та пені за ним, залишається до цього часу не виконаним, що підтверджується розрахунками заборгованості.
Вимоги Позивача від 02.03.2009р. та 10.03.2009р. щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (копії листів додаються) залишились без належної відповіді.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми -це банківський кредит.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, у встановлені графіком строки кредит не повернув.
Відповідно до ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України, п. п. 4.5. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов"язань за цим Договором.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт. Іпотекодавець зобов'язаний негайно на вимогу іпотекодержателя відшкодувати останньому всі витрати, понесені у зв'язку з вжиттям заходів щодо збереження та страхування предмета іпотеки.
Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач надав належні докази в підтвердження факту належного виконання ним умов договору № 100.2.3.-01/137 К-08 від 26.05.08р.
Відповідач доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.
За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 182 357 061,08 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 177 870 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 144 321,64 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів за користування Кредитом - 11 793,78 грн.; пеня за прострочення строків сплати Кредиту - 1 106 490,00 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення процентів - 3% річних від суми прострочених зобов'язань - 1 965,66 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення Кредиту - 3% річних від суми прострочених зобов'язань -184 415,00 грн.; розмір штрафних санкцій - 500,00 грн.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, що належить Відповідачу, а саме на:
- будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 А (шістдесят чотири літ. "А"), що складається з:
- адміністративно-інженерного корпусу; корпус №2: південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, загальною площею 9553,9 кв.м., літ.А, а, аг;
- корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв. м., літ.Б;
- гараж цегляний, площею 353,0 кв.м., літ 3;
- склад комплектуючих одноповерховий, площею 231,8кв.м., літ. Г, г;
- корпусу №1 (матеріальний склад), площею 2387,0 кв.м., літ. Д;
- корпусу №5 (склад готової продукції), площею 244,1 кв.м., літ. Ж, ж;
- блоку-кімнати - стоянка для автомобілів, площею 198,8 кв.м., літ. Л. л, ля; -склад-ангар, площею 480,1 кв.м., літ. М;
- складу цементу, площею 588,2 кв.м., літ. В;
- огорожі №1;
- естакади, літ. І;
- будівлі котельні, площею 66,3, літ. Н .
Вищевказане майно належить Іпотекодавцю (Відповідачу) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 26.12.06р. за реєстровим номером 12221, зареєстрованого Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 06.02.07р., реєстраційний номер644879, номер запису: 471 в книзі: Н-2. (додається).
3. Кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнення на Предмет іпотеки, направити па користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ ВТБ Банк, 01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319,
- в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" код ЄДРПОУ 05528409 з повернення Кредиту та процентів за користування ним у сумі 182 357 061,08 грн., з яких: поточна заборгованість з погашення Кредиту: 0,00 грн.; прострочена заборгованість за Кредитом: 177 870 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 2 144 321,64 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів за користування Кредитом: 11 793,78 грн.; пеня за прострочення строків сплати Кредиту: 1106 490,00 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення процентів - 3% річних від суми прострочених зобов'язань, 1965,66 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення Кредиту - 3% річних від суми прострочених зобов'язань, 184 415,00 грн.; розмір штрафних санкцій: 500,00 грн.
Перерахування стягнутої суми здійснити за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач: Відділення "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 373929000323 у ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.
4. Стягнути з Корпорації "Співдружність Комп" (вул. Озерна, 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490, код ЄДРПОУ 30712903) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01030) - 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.