36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.06.2010 р. Справа №22/52
за позовом Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", поштова адреса: вул. АК. Зоболотного, 152, м. Київ, 03680, юридична адреса: вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240
до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця", юридична адреса: вул. Оржицька, 1, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область,37544
про стягнення 6 795,00 грн. та розірвання договору
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Карасенко О.О., дор. № 77 від 02.12.2010р.
від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 795,00 грн. заборгованості за договором № 62/1 від 02.11.05р. та його розірвання.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача 6 795,00 грн. заборгованості за договором.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до статі 75 ГПУ України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
02.11.05р. між Закритим акціонерним товариством "Райз-Максимко" (далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Лубни-птиця" (далі - Відповідач) укладено договір підряду на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого Позивач зобов"язався виконати роботи (надати послуги) автокрана Відповідачу, а останній зобов"язався прийняти і оплатити виконані роботи відповідно до умов цього Договору.
На виконання умов вказаного договору Позивач в період з 02.12.05р. по 11.10.06р. виконав роботи (надав послуги) автокрана замовникові, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт на загальну суму 6795,00 грн.
Відповідно до п.4.3 Договору Відповідач зобов"язався сплатити обумовлену ціну протягом 5 банківських днів після остаточного виконання робіт.
Пунктом 6.1 Договору визначено, що він набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін ідіє до виконання сторонами своїх зобов"язань.
Як зазначає в позовній заяві Позивач Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, розрахунки за виконані роботи не провів, його заборгованість складає 6795,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 25.05.10р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6795,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 6795,00 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Вимога позивача про розірвання договору № 62/1 на виконання сільськогосподарських робіт від 02.11.2005 р., укладеного між сторонами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.І ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановленого договором або законом.
В листі за № 130 від 30.03.10р.(копії в мат. справи) позивач звертався до відповідача з пропозицією про розірвання договору на виконання сільськогосподарських робіт від 02.11.05р., але відповіді на пропозицію не отримав (копії опису вкладення в цінний лист та повідомлення про вручення додані позивачем до матеріалів справи).
Згідно ч. 2. ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Взятих на себе зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт відповідач не виконав.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач істотно порушував договір, внаслідок чого позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору..
Тому договір № 62/1 на виконання сільськогосподарських робіт від 02.11.05р. укладений між сторонами, підлягає розірванню.
На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Розірвати Договір підряду на виконання сільгоспробіт від 02.11.2005р. за № 62/1 між Закритим акціонерним товариством "Лубни-птиця" та Закритим акціонерним товариством "НВП "Райз-Агро" (ЗАТ "Райз-Максимко").
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця", юридична адреса: вул. Оржицька, 1, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область,37544 (код ЄДРПОУ 31082303, п/р 26003557 в Лубенській філії "Полтава-банк", МФО 331508) на користь Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", поштова адреса: вул. Академіка Зоболотного, 152, м. Київ, 03680, юридична адреса: вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240 (код ЄДРПОУ 30382533, п/р 26002010017754 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) - 6795,00 грн. боргу, 679,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.