ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" квітня 2024 р. Справа № 902/77/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 (повний текст - 17.01.2024) у справі №902/77/22 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код 44069150)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул.50-річчя Жовтня, буд.18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код 40553790)
про визнання банкрутом
за участю представників:
ПП "Егіда К" - Киришов О.В., Гур'євська О.В. (в залі суду);
арб.керуючий - Белінська Н.О.;
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі №902/77/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2024 об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
02.04.2024 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із поломкою автомобіля.
У судовому засіданні 03.04.2024 представник ПП "Егіда К" - Киришов О.В. підтримав заявлене у апеляційній скарзі клопотання про витребування в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Ніка» до Головного управління ДПС у Вінницькій області за 2019 рік.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Егіда К" вже зверталося із аналогічним клопотанням про витребування доказів до суду першої інстанції (б/н від 18.11.2023 про витребування доказів).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/77/22 задоволено клопотання ПП "Егіда К" б/н від 18.11.2023 про витребування доказів та витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Ніка», Код ЄДРПОУ: 40553790 до Головного управління ДПС у Вінницькій області за 2019 рік.
Вказана ухвала не була виконана Головним управлінням ДПС у Вінницькій області - належним чином завірені копії витребуваних доказів не були надані.
Колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки судом першої інстанції вказане клопотання вже було задоволено, ухвала господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 є чинною, однак вже протягом тривалого часу Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не виконується. На думку колегії суддів, повторне винесення аналогічної ухвали про витребування доказів у даному випадку не є тим заходом, що призведе до реального виконання Головним управлінням ДПС у Вінницькій області обов'язку надати належним чином завірені копії витребуваних доказів.
У судовому засіданні представники апелянта підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, надали пояснення по справі. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, надала пояснення по справі.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" про відкладення розгляду апеляційної скарги та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ПП "Егіда К" про витребування доказів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" квітня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.