36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 р. Справа № 10/72.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 72
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 74
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23
про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс", предметом якого є оренда частини нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Половка, 72,
Суддя О.В.Ківшик
Представники до перерви :
від позивача: Дем'янов В.А., довіреність № б/н від 15.02.2010 р.;
Зінченко І.Л. (директор), наказ №8 від 02.06.2008 р.;
від відповідача 1 : Пасічник Л.І. (керівник), паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 31.05.2002 р.;
від відповідача 2 : Левішко Т.В,, довіреність № 10 від 19.03.2010 р.;
У судовому засіданні 18.05.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10.06.2010 р. до 09 год. 00 хв. з огляду на виконання сторонами вимог суду не в повному обсязі та встановлену необхідність витребування додаткових доказів.
Представники після перерви :
від позивача: Дем'янов В.А., довіреність № б/н від 15.02.2010 р.;
Зінченко І.Л. (директор), наказ №8 від 02.06.2008 р.;
від відповідача 1 : Пасічник Л.І. (керівник), паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 31.05.2002 р.; Попова І.П., довіреність № б/н від 07.04.2010 р.;
від відповідача 2 : Левішко Т.В., довіреність № 10 від 19.03.2010 р..
Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс", предметом якого є оренда частини нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Половка, 72 в порядку ст. 203-204, 215 Цивільного кодексу України з огляду на невідповідність договору вимогам ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Позивач надав суду клопотання про зміну (уточнення) предмету позову вх. № 08145д від 10.06.2010 р., відповідно до якого просить суд :
- визнати недійсним з моменту укладення договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс", предметом якого є оренда частини нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Половка, 72;
- стягнути з відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс" завдані збитки, пов'язані з вчиненням недійсного правочину у вигляді заборгованості по оплаті орендної плати у розмірі 955,64 грн..
Судом дана заява не приймається як така, що не відповідає нормам чинного процесуального законодавства (вимога майнового характеру не оплачена державним митом у встановленому порядку та розмірі).
Представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс"- позов не визнає за мотивами відзиву вх. № 06634д від 14.06.2010 р..
Відповідач 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області - позов не визнає за мотивами відзиву № 10-07/2029 від 17.05.2010 р. (вх. № 06717д від 18.05.2010 р.).
В ході судового дослідження встановлено необхідність витребувати від учасників процесу додаткові докази.
Представники сторін заявили суду клопотання про подовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене та беручи до уваги закінчення строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2010 р. на 13 год. 30 хв..
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду :
- додаткове обґрунтування позовних вимог з огляду на реальне відновлення порушеного права позивача шляхом обраного способу захисту, копію якого надіслати відповідачам в термін до 25.06.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- копію рішення господарського суду Полтавської області по справі № 3/38-09 та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 13/214, на які посилався представник позивача у судовому засіданні;
- докази на підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" Полтавського орендного підприємства будівельно-монтажного управління "Укрторгбуд" (статутні документи та докази на підтвердження їх відповідної державної реєстрації, рішення учасників, передавальні баланси);
- докази на підтвердження відображення у бухгалтерському обліку об'єкту оренди з моменту укладання спірного договору;
- письмові пояснення щодо отримання 30% орендної плати як балансоутримувачем об'єкту оренди з моменту укладання спірного договору та докази на підтвердження цієї обставини.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрем-Плюс" надати суду :
- докази на підтвердження відображення у бухгалтерському обліку об'єкту оренди з моменту укладання спірного договору;
- письмові пояснення щодо перерахування 30% орендної плати балансоутримувачу об'єкту оренди з моменту укладання спірного договору та докази на підтвердження цієї обставини.
6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.