36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 р. Справа № 25/63.
за позовом Колективного підприємства "Фірма "Орієнт", вул. Чапаєва, 75, кв.18, м. Кременчук, 39600
до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури м. Кременчука, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009 року для будівництва молодіжного культурно-оздоровчого комплексу з благоустроєм прилеглої території набережної р. Дніпро в районі річкового вокзалу по вул. Першотравневій м. Кременчук між Колективним підприємством "Фірма "Орієнт" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області в редакції, запропонованій позивачем
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Думчикова Т.В., довіреність № 01-38/1156 від 30.12.2009 р.;
від третіх осіб : не з'явилися.
Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 14.04.2010 р. голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..
Суть спору: розглядається позовна заява Колективного підприємства "Фірма "Орієнт", м. Кременчук до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009 року для будівництва молодіжного культурно-оздоровчого комплексу з благоустроєм прилеглої території набережної р. Дніпро в районі річкового вокзалу по вул. Першотравневій м. Кременчук між Колективним підприємством "Фірма "Орієнт" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області в редакції, запропонованій позивачем супровідним листом № 15 від 22.12.2009 р..
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 6 ухвали суду від 18.05.2010 р. про відкладення розгляду даної справи) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 7224546 про вручення поштового відправлення - вказаної ухвали суду.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури м. Кременчука - представництво у судове засідання не забезпечила. Остання на виконання вимог суду надіслала письмові пояснення № 10-25/844 від 02.06.2010 р. (вх. № 07812д від 03.06.2010 р.), в яких зазначає, що відповідно до проекту землеустрою № 1335-В земельна ділянка, запропонована для відведення, входить до складу прибережної захисної смуги уздовж річки Дніпро.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - представництво у судове засідання не забезпечила. Остання надіслала суду заяву № 48-168 від 09.06.2010 р. (вх. № 08166д від 10.06.2010 р.), у якій повідомляє суд, що не має можливості виконати вимоги ч. 2 п. 4 ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 18.05.2010 р. з огляду на відсутність позовної заяви разом з додатками.
Отже, є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010 р. на 13 год. 30 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме :
- надіслати на адресу Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження даної обставини надати суду;
- надати суду письмове реагування на відзив на позов;
- надати суду належним чином відповідно до ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) завірені копії документів, що залучені в додатки до позовної заяви.
4. Зобов'язати Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати суду :
- довідку органу статистики про перебування його у ЄДРПОУ та Положення про управління;
- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування.
5. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : попередити позивача про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України та можливі наслідки ненадання позивачем витребуваних судом документів у вигляді залишення позову без розгляду в силу ч. 5 ст. 81 ГПК України.