36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 р. Справа №22/46
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 42 164,24 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Моцун О.П., дор. б/н від 01.01.2010р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 42 164,24 грн. за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.07.07р. з яких 34045,00 грн. - основний борг, 4055,90 грн. пені, 3354,80 грн. збитків від інфляції та 718,67 грн. - 3 % річних.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково, зазначаючи про погашення основної заборгованості в розмірі 34035,00 грн. про що надано відповідні докази, нараховані Позивачем штрафні санкції визнає частково відповідно до наданого контррозрахунку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
04.07.07 між р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Гадячсир" (далі - Відповідач) укладено Договір про надання транспортно-експлуатаційних послуг № 337.
На виконання умов вказаного Договору Позивач надавав найманий автотранспорт для перевезення вантажу по маршруту, згідно умов договору у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до п.3.5 Договору Відповідач зобов"язався оплатити рахунки, виставлені Позивачем за надані послуги.
Позивач зазначає про неналежне виконання своїх зобов"язань за Договором, заборгованість Відповідача складає 34035,00 грн.
В судовому засіданні Відповідач повідомив про погашення основного боргу, в підтвердження чого надані документи, які залучені до матеріалів справи.
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 34035,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи положення ч.6 ст.232 ГПК України відповідно до якої: "Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконане, судом перевірено правильність нарахування пені та визначення періоду її нарахуваня.
Правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3990,13 грн. за період з 20.08.09р. по 20.02.10р.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 718,67 грн. - 3 % річних після перевірки правильності їх нарахування підлягають задоволенню в розмірі 715,46 грн.
Нараховані Позивачем 3354,80 грн. інфляційних нарахувань після здійсненого судом перерахунку підлягають задоволенню в розмірі 3239,92 грн.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300 (р/р 26007119830000 в АКІБ УкрСиббанк м.Полтава, МФО 331865) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ТОД АКБ "Укрсоцбанк" м.Тернопіль, МФО 338017) - 3990,13 грн. - пені, 715,46 грн. - 3 % річних, 3289,92 грн. - інфляційних нарахувань, 79,45 грн., витрат по сплаті державного мита та 44,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. В частині стягнення 34035,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.