36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.06.2010 р. Справа № 5/44
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 40001, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 36750, АДРЕСА_2
2. Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 32-а
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Кінг", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20-Б
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідачів: 1. ОСОБА_4
2. не з'явився
від третьої особи: Коровайна І.В.
Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.06.2010 року.
Суть справи: розглядається позовна заява витребування майна з чужого незаконного володіння.
25.05.2010 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 року).
Представником позивача подано заяву про відмову від заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.2010 року, що є за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 року). У поданій заяві представник позивача просить суд розглядати первісні позовні вимоги, а саме: вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння. Також представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог щодо другого відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області.
За змістом п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 року, приписи ч. 4 ст. 22 ГПК України, передбачаючи право позивача на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови, але вона можлива лише у тому випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.
В даному випадку позивачем у позовній заяві до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області пред'явлено окрему вимогу - зобов'язання не чинити перешкод при вивезенні спірного майна з приміщення магазину по АДРЕСА_3.
Таким чином, суд, враховуючи, що подана позивачем заява про відмову від позовних вимог щодо другого відповідача не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймає часткову відмову позивача від позову.
Представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів їх небгрунтованості та безпідставності.
Від другого відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.
З метою додаткового вивчення матеріалів справи та поданих сторонами доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2010 р. на 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Гетя Н.Г.