Дело № 1-56/10
19 августа 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
при секретаре Фоменко В.Е.
с участием прокурора Патюка С.С.
защитников:
подсудимого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_4
подсудимогоОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
подсудимого ОСОБА_7 адвокатовОСОБА_8,ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, до ареста работавшего учеником горнорабочего подземного ОП «Шахта им.В.Б.Бажанова» ГП «Макеевуголь», проживающего: АДРЕСА_1не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.4, 321 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2года в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работавшего, проживающего: АДРЕСА_2 не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, женатого, работающего менеджером ООО «Торгово-промышленная компания МЕТИНДЕКС», проживающего без регистрации:АДРЕСА_3 зарегистрированного: АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.1, 321 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_7 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, студента 1 курса Макеевского экономико-гуманитарного института, проживающего:АДРЕСА_5 не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.4 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 совершили сбыт и хранение с целью сбыта без специального на то разрешения ядовитых лекарственных средств, не являющихся наркотическими или психотропными, при следующих обстоятельствах.
Органы внутренних дел в рамках действия Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», имея информацию о том, что подсудимые занимаются сбытом ядовитого лекарственного средства «Трамадол», приняли решение о проведении оперативной закупки у каждого из подсудимых ядовитых лекарственных средств с привлечением лиц, которые на добровольной основе состояли в конфиденциальных отношениях и осуществляли сотрудничество с органами внутренних дел.
Так, 28.11.2007 года начальником Макеевского ГУ ГУМВД Украины в донецкой области полковником милиции Мельниковым А.Н. вынесено постановление о проведении оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у ОСОБА_1 в два этапа на сумму 50 грн, проведение которой с привлечением оперативного покупателя под вымышленными анкетными даннымиОСОБА_10было поручено оперативному составу ОБНОН Макеевского ГУ. Данное постановление было утверждено 28.11.2007 года заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции М.В.Нейло и 08.12.2007 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области А.И.Нестеренко.
28.11.2007 года начальником Макеевского ГУ ГУМВД Украины в донецкой области полковником милиции Мельниковым А.Н. вынесено постановление о проведении оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у ОСОБА_5 в два этапа на сумму 50 грн, проведение которой с привлечением оперативного покупателя под вымышленными анкетными данными ОСОБА_10 было поручено оперативному составу ОБНОН Макеевского ГУ. Данное постановление было утверждено 28.11.2007 года заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции М.В.Нейло и 03.12.2007 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области А.И.Нестеренко.
05.12.2007 года и.о.начальника Макеевского ОБОП УБОП ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковником милиции И.В.Койда вынесено постановление о проведении оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у ОСОБА_1 в три этапа на сумму 600 грн, проведение которой с привлечением оперативного покупателя под вымышленными анкетными даннымиОСОБА_11было поручено оперативному составу ОБОП Макеевского ГУ. Данное постановление было утверждено 10.12.2007 года заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции К.М.Пожидаевым и 12.12.2007 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области А.И.Нестеренко.
05.12.2007 года и.о.начальника Макеевского ОБОП УБОП ГУ ГУМВД Украины в донецкой области подполковником милиции И.В.Койда вынесено постановление о проведении оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у ОСОБА_3. в три этапа на сумму 600 грн, проведение которой с привлечением оперативного покупателя под вымышленными анкетными данными ОСОБА_11 было поручено оперативному составу ОБОП Макеевского ГУ. Данное постановление было утверждено 10.12.2007 года заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции К.М.Пожидаевым и 12.12.2007 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области А.И.Нестеренко.
05.12.2007 года и.о.начальника Макеевского ОБОП УБОП ГУ ГУМВД Украины в донецкой области подполковником милиции И.В.Койда вынесено постановление о проведении оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у ОСОБА_7 в три этапа на сумму 600 грн, проведение которой с привлечением оперативного покупателя под вымышленными анкетными данными ОСОБА_11 было поручено оперативному составу ОБОП Макеевского ГУ. Данное постановление было утверждено 10.12.2007 года заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции К.М.Пожидаевым и 12.12.2007 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области А.И.Нестеренко.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил следующие преступления.
15 января 2008 года около 14 часов около магазина «Украина», расположенного на квартале «Железнодорожный» в Центрально-Городском районе г.Макеевки, подсудимый ОСОБА_1 без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_10 10 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство трамадол в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 0.5 грамма, получив в качестве оплаты 25 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. В указанный день приобретенное у ОСОБА_1 ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_10 работникам милиции в 14.55 и изъято у него в установленном законом порядке.
28 февраля 2008 года примерно в 11.30 в районе ООШ № 53, расположенной на квартале «Гвардейский» в Центрально-Городском районе г. Макеевки подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 20 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 1.0 грамма, получив в качестве оплаты 70 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 28.02.2008 года в 11.40 и изъято у него в установленном законом порядке.
29 февраля 2008 года примерно в 10.30 около здания гомеопатической аптеки, расположенной на квартале «Гвардейский» в Центрально-Городском районе г. Макеевки подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 40 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.0 грамма, получив в качестве оплаты 140 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 29.02.2008 года в 10.50 и изъято у него в установленном законом порядке.
24 марта 2008 года примерно в 16.30 около здания гомеопатической аптеки, расположенной на квартале «Гвардейский» в Центрально-Городском районе г. Макеевки, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 40 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.0 грамма, получив в качестве оплаты 170 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_1 незаконно приобрел в неустановленное следствием время, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, и хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 24.03.2008 года в 16.45 и изъято у него в установленном законом порядке .
Кроме того, 24 марта 2008 года в период времени с 18.00 до 19.00 в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в левом кармане спортивных трико, одетых на последнего, обнаружено и изъято 10 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 0.5 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел в неустановленное следствием время, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, и хранил с целью сбыта без специального на то разрешения.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил следующие преступления.
Подсудимый ОСОБА_3 17 января 2008 года около 10.30 возле домаАДРЕСА_6 без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 50 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.5 грамма, получив в качестве оплаты 100 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_3 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 17.01.2008 года в 10.40 и изъято у него в установленном законом порядке.
11 февраля 2008 года примерно в 16.00 подсудимый ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_6 без специального на то разрешения, действуя повторно, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 50 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.5 грамма, получив в качестве оплаты 150 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_3 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 11.02.2008 года в 16.25 и изъято у него в установленном законом порядке.
24 марта 2008 года около 13.45 подсудимый ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_6 без специального на то разрешения, действуя повторно, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 40 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.0 грамма, получив в качестве оплаты 140 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_3 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 24.03.2008 года в 13.55 и изъято у него в установленном законом порядке.
Подсудимый ОСОБА_7 совершил следующие преступления.
Подсудимый ОСОБА_7 12 февраля 2008 года около 16.30 на пересечении улиц Островского и Р.Люксембург в Центрально-Городском районе г. Макеевки Донецкой области, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 80 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 4.0 грамма, получив в качестве оплаты 240 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_7 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 12.02.2008 года в 16.40 и изъято у него в установленном законом порядке.
13 февраля 2008 года около 18 часов подсудимый ОСОБА_7, действуя повторно, около кафе «Риф», расположенного вблизи дома АДРЕСА_7 без специального на то разрешения, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 50 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 2.5 грамма, получив в качестве оплаты 150 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_7 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_11. сотрудникам милиции 13.02.2008 года в 18.10 и изъято у него в установленном законом порядке.
Подсудимый ОСОБА_5 совершил следующие преступления.
Подсудимый ОСОБА_5 21 февраля 2008 года около 16.10 возле игрового клуба «Про драйв», расположенного по ул.Депутатской в Кировском районе г.Макеевки, незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_10 10 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 0.5 грамма, получив в качестве оплаты 25 грн. Данное ядовитое лекарственное средство ОСОБА_5 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения. Приобретенное в ходе оперативной закупки ядовитое лекарственное средство было выдано оперативным покупателем ОСОБА_10 сотрудникам милиции 21.02.2008 года в 16.50 и изъято у него в установленном законом порядке.
Кроме того, 24 марта 2008 года в период времени с 11.05 до 12.10 в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 в спальной комнате за тумбой обнаружено и изъято 150 капсул лекарственного средства «трамадол», содержащих ядовитое лекарственное средство «трамадол» в форме гидрохлорида, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количество которого в перерасчете на порошкообразное вещество составляет 7.5 грамма и относится к крупным размерам, которое ОСОБА_5. приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, и незаконно хранил с целью сбыта без специального на то разрешения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 виновным себя признали полностью в совершении преступлений в объеме, указанном в приговоре, не признали обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения ядовитого лекарственного средства «тармадол» с целью сбыта и его сбыте по предварительному сговору между собой и в составе организованной преступной группы.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал по всему объему обвинения, в том числе, установленному судом.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что в мае 2007 года он познакомился сОСОБА_12 от которого ему стало известно, что продавая «трамадол» можно заработать денег. ОСОБА_12. предложил ему заниматься сбытом «трамадола», с чем он согласился. ОСОБА_12. . до осени 2007 года периодически привозил ему «трамадол», который он продавал на 4 грн дороже, чем должен был возвратить ОСОБА_12 Он продавал «Трамадол» в местах большого скопления молодежи, покупателей он не искал, так как они находили его сами. Затем ОСОБА_12 познакомил его с ОСОБА_13 чуть позже осенью 2007 года ОСОБА_13 познакомил его с ОСОБА_5. Данные лица вместо ОСОБА_12 стали привозить ему «трамадол» для продажи. Деньги за проданный «трамадол» он отдавал когда ОСОБА_13, когда ОСОБА_5. В конце ноября 2007 года его отец узнал о том, что он занимается сбытом «Трамадола» и после разговора с отцом он пообещал прекратить свое занятие. Он сказал об этом ОСОБА_13, который не воспринял его намерение и по-прежнему привозил периодически «Трамадол» для продажи. В числе других фактов сбыта «Трамадола» он сбыл, как позже выяснилось, оперативному покупателю ОСОБА_10 15 января 2008 года в дневное время возле магазина «Украина», расположенного на квартале «Железнодорожный» 1 конвалюту - 10 капсул «трамадола», получив от ОСОБА_10 25 грн в качестве оплаты. 28 февраля 2008 года в первой половине дня в районе ООШ № 53, расположенной на квартале «Гвардейский» он сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 2 конвалюты - 20 «трамадола», получив в качестве оплаты 70 грн. 29 февраля 2008 года в утренние часы около здания гомеопатической аптеки в районе ООШ № 53, расположенной на квартале «Гвардейский» сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11. 4 конвалюты - 40 капсул «трамадола», получив в качестве оплаты 140 грн. Все это время ОСОБА_13 ему периодически звонил и настаивал на дальнейшем занятии сбытом препарата. С конца февраля 2008 года, не желая больше заниматься сбытом «трамадола» он стал «прятаться» от ОСОБА_13. 24 марта 2008 года утром ему позвонил парень по имени ОСОБА_11 которому он ранее продавал «Трамадол», и попросил продать трамадол, сказал, что ему очень нужно. Он пообещал, что заплатит за одну лишнюю конвалюту, которую он, ОСОБА_1, сможет оставить себе. Он в утренние часы созвонился со своим знакомым по прозвищу ОСОБА_15 и встретившись с ним предположительно на квартале «761», купил у него 5 конвалют трамадола, заплатив 35 грн. Во второй половине того же дня, ближе к вечеру, встретившись около здания гомеопатической аптеки в районе школы № 53 с ОСОБА_11 который как выяснилось позже, являлся оперативным покупателем ОСОБА_11., продал ему 4 конвалюты, получив от него 170 грн, а одна конвалюта осталась у него и в этот же день при обыске была у него изъята. Эту конвалюту он оставил на случай, если кто-то попросит продать, а он сможет заработать денег. Также при обыске в его квартире у него были изъяты деньги, полученные от ОСОБА_11 24.03.2008 года. Он не может сообщить, у кого именно - ОСОБА_5 или ОСОБА_13 он получал тот «трамадол», сбыт которого был зафиксирован работниками милиции. Также не помнит кому - ОСОБА_5 или ОСОБА_13 отдавал деньги за сбытый оперативному покупателю трамадол 28 и 29 февраля 2008 года. Какого-либо учета проданного трамадола и полученных и возвращенных денег он не вел. Со ОСОБА_3 и ОСОБА_7 он познакомился уже после возбуждения уголовного дела и их задержания.
Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что сбытом трамадола никогда не занимался, материалы дела в отношении него полностью сфальсифицированы. При проведении обыска в его квартире 24.03.2008 года под ванной у него были обнаружены 4 конвалюты трамадола, в одной из которых не доставало 1 капсулы, и деньги, которые ему не принадлежат. Настаивал на том, что трамадол и деньги ему умышленно подбросили работники милиции перед началом обыска, когда уже находились в квартире. Показал, что в соседнем подъезде дома по месту его жительства проживает ОСОБА_14, 1987, который по имеющимся у него достоверным данным занимался сбытом трамадола. Отец ОСОБА_14. - ОСОБА_16на тот период времени являлся сотрудником Кировского РО Макеевского ГУ, а потому принимал все возможные меры к тому, чтобы его сына не привлекли к уголовной ответственности. Полагал, что материалы по сбыту и хранению им ядовитых лекарственных средств сфальсифицировали именно по просьбе ОСОБА_16., который имел цель отвести подозрения от своего сына. Со всеми подсудимыми он познакомился после своего задержания и по состоянию на момент проведения у него обыска 24.03.2008 года никого из них не знал.
Подсудимый ОСОБА_7 суду пояснил, что также периодически занимался сбытом «Трамадола», который ему давал ОСОБА_13, а также его знакомые для реализации. Этих людей он знает только в лицо. Покупатели с ним связывались по телефону, кто им давал его телефон он не знает, предполагает, что общие знакомые, которые знали о его деятельности. «Трамадол» он продавал по более высокой цене, чем покупал. На каждой конвалюте он зарабывал 4-5 грн. 12 февраля 2008 года во второй половине дня на пересечении улиц Островского и Р.Люксембург он сбыл, как выяснилось, оперативному покупателю ОСОБА_11. 8 конвалют «Трамадола», получив в качестве оплаты 240 грн 13 февраля 2008 года около 18 часов на ул.Ленина, рядом с кафе «Риф», в Центрально-Городском районе г. Макеевки сбыл тому же лицу 5 конвалют «трамадола», получив в качестве оплаты 150 грн.
Подсудимый ОСОБА_5 суду показал, что осенью 2007 года встретился с ранее знакомым ОСОБА_12 которому сказал, что нет работы. ОСОБА_12 предложил работу охранником у ОСОБА_13, он согласился. Они часто ездили к бабушке ОСОБА_12. на ул.Глазунова, куда ОСОБА_12 привозил пакеты и оставлял в гараже, также ездили к дому ОСОБА_1, с которым его позднее познакомил ОСОБА_13 Примерно через три недели ОСОБА_13 ему рассказал, что вместе с ОСОБА_12 занимаются сбытом «Трамадола» и предложил ему также участвовать в этом. Он согласился. Он только сопровождал ОСОБА_13, иногда по его просьбе ездил в гараж на ул.Глазунова, где частями забирал «Трамадол», передавал его ОСОБА_1., с которым его познакомил ОСОБА_12, а также ОСОБА_17., забирал у них деньги, которые отдавал ОСОБА_13. Также возил «Трамадол» и другим лицам, которых он не знает и с которыми место встречи определял ОСОБА_13 или ОСОБА_12. 21 февраля 2008 года ему по телефону позвонил парень, которого он знал как лицо, употребляющее «Трамадол» и которому ранее он продавал его по 1-2 конвалюты, и попросил продать «трамадол». В указанный день в вечернее время они встретились около игрового клуба «Про драйв», расположенного по ул.Депутатской в Кировском районе г.Макеевки, где он продал звонившему ему парню 1 конвалюту «Трамадола». Он не помнит точно сколько он получил денег. 24 марта 2008 года в период времени с 11.05 до 12.10 в процессе обыска по месту его жительства АДРЕСА_3 у него было обнаружено и изъято 15 конвалют «Трамадола», которые он хранил с целью сбыта, а впоследствии о них забыл, так как с конца февраля-начала марта 2008 года перестал заниматься сбытом «Трамадола», так как устроился на работу. Когда он их взял и у кого - не помнит. С ОСОБА_7 и ОСОБА_3 он познакомился после возбуждения уголовного дела.
Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, кроме полного признания ими своей вины в совершении преступлений в объеме, указанном в приговоре, а также вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждена в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, оперативный покупатель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_11. суду показал, что дал согласие на сотрудничество с работниками милиции в части проведения закупки наркотических средств у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, которых знал как лиц, занимающихся сбытом трамадола. В день проведения каждого из мероприятий по закупке ядовитого лекарственного средства «Трамадол» и по каждому из эпизодов он писал расписки о том, что согласен на проведение оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «Трамадол» у конкретного лица из числа указанных выше. Все мероприятия по оформлению документов, предшествующих оперативным закупкам, оформлялись в помещении Центрально-Городского РО Макеевского ГУ в присутствии понятых, о чем составлялись протоколы. Так, по каждому эпизоду осматривалась его одежда и устанавливалось, что при нем нет никаких предметов, в том числе капсул трамадола, денег, вручались предварительно осмотренные и ксерокопированные деньги, после чего он, двое понятых, сотрудники милиции на служебном автомобиле ехали к месту, где он у соответствующего лица должен был приобрести трамадол, во время, согласованное им с этими лицами предварительно по телефону, после приобретения трамадола он возвращался в машину, где примерно через 10 минут после передачи денег продавцу и покупки тармадола, в служебном автомобиле составлялись протоколы об изъятии у него трамадола. Во всех случаях покупки трамадола у подсудимых он с момента прибытия в РО и до момента возвращения в автомобиль сотрудников милиции с приобретенным трамадолом ни с кем, кроме продавца не контактировал и находился в поле зрения понятых, которые следовали за ним на определенном расстоянии. Всех лиц из числа указанных выше, он знал в лицо и опознавал их при проведении следственного действия - опознание по фотографиям. Так, 17.01.2008 года ему было вручено 100 грн для приобретения трамадола у ОСОБА_3, он пришел к месту встречи - дому АДРЕСА_6, где встретился с ОСОБА_3, передал ему 100 грн и получил пять конвалют трамадола. 11.02.2008 года ему было вручено 150 грн за которые так же около дома АДРЕСА_6, в котором расположено кафе «Прометей», он приобрел у ОСОБА_3 5 конвалют трамадола. 12.02.2008 года ему было вручено 240 грн для приобретения трамадола у ОСОБА_7, прибыв к месту встречи - на пересечение улиц Островского и Р.Люксембург, встретился с ОСОБА_7 и приобрел у него 8 конвалют трамадола. На следующий день 13.02.2008 года, около кафе «Риф» по ул.Ленина он снова приобрел у ОСОБА_7 5 конвалют трамадола за 150 грн. 28.02.2008 года ему было вручено 70 грн для приобретения трамадола у ОСОБА_1. В районе школы № 53 он приобрел у ОСОБА_1 2 конвалюты трамадола. 29.02.2008 года ему было вручено 140 грн, на которые он около гомеопатической аптеки на квартале «Гвардейский» приобрел у ОСОБА_1 4 конвалюты трамадола. 24 марта 2008 года он проводил две оперативные закупки трамадола - у ОСОБА_3 и ОСОБА_1. В первой половине дня ему было вручено 140 грн для приобретения трамадола у ОСОБА_3, на которые он приобрел у последнего 4 конвалюты около дома АДРЕСА_6, а во второй половине дня ему было вручено 170 грн для приобретения трамадола у ОСОБА_1, на которые он приобрел у последнего 4 конвалюты трамадола около гомеопатической аптеки на квартале «Гвардейский», а одну конвалюту оставил ОСОБА_1 по договоренности с ним. Для уточнения дат и времени проведения оперативных закупок суд огласил показания свидетеля, предъявил ему на обозрение протоколы оперативных действий. Свидетель подтвердил правильность дат и времени, отраженных в протоколах.
Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что совместно со вторым понятымОСОБА_19 принимал участие в качестве понятого при документировании оперативных закупок трамадола у ОСОБА_3 и ОСОБА_7, а также у ОСОБА_1 28.02.2008 года, 29.02.2008 года, 24.03.2008 года. Все проводимые действия были идентичными и проводились каждый раз перед каждым этапом закупки. Оперативным покупателем по всем эпизодам закупки был ОСОБА_11. Его и второго понятого приглашали в один из кабинетов Центрально-Городского РО Макеевского ГУ, где в его присутствии и присутствии второго понятого осматривались и ксерокопировались деньги, предназначенные для закупки трамадола у конкретного из вышеуказанных лиц, затем им представлялся оперативный покупатель ОСОБА_11., одежду которого каждый раз осматривали у убеждались в том, что никаких предметов и денег при нем нет, и который каждый раз подтверждал, что дает согласие на проведение закупки трамадола у конкретного лица. После оформления всех необходимых документов он, второй понятой, оперативный покупатель и сотрудники милиции ехали на определенное место, где оперативный покупатель и они, понятые, выходили из машины и следовали поодаль от ОСОБА_11, наблюдая за его действиями. 17.01.2008 года проводилась оперативная закупка трамадола у ОСОБА_3, при этом оперативному покупателю было вручено 100 грн, затем все участники оперативной закупки приехали к магазину «Прометей», расположенному по ул. Ленина г. Макеевки. Он со вторым понятым вышли из автомобиля и стали напротив магазина «Прометей», на углу пятиэтажного дома АДРЕСА_7 и наблюдали за действиями ОСОБА_11., который достал из правого кармана своей куртки деньги и передал ОСОБА_3., а ОСОБА_3 отдал ОСОБА_11. несколько конвалют в блестящей упаковке, которые последний положил в правый карман своей куртки, после чего все вернулись в машину, где ОСОБА_11 выдал 5 конвалют трамадола и пояснил, что приобрел их у ОСОБА_3 за врученные ему сотрудниками милиции 100 грн. Аналогичным образом была проведена оперативная закупка трамадола у ОСОБА_3 11.02.2008 года около дома АДРЕСА_6 и оперативным покупателем приобретено 5 конвалют трамадола на врученные ОСОБА_11 150 грн. 12.02.2008 года на пересечение ул. Островского и ул. Р.Люксембург ОСОБА_11. произвел оперативную закупку 8 конвалют трамадола у ОСОБА_7 на врученные 240 грн. 13.02.2008 года у магазина «Риф» по ул.Ленина ОСОБА_11 произвел оперативную закупку 5 конвалют трамадола у ОСОБА_7 на врученные 150 грн. 28.02.2008 года в районе ОШ № 53 ОСОБА_11. произвел оперативную закупку 2 конвалют трамадола у ОСОБА_1 В. А. на врученные ранее 70 грн. 29.02.2008 года возле здания гомеопатической аптеки на кв-ле «Гвардейский» ОСОБА_11 В. В. произвел оперативную закупку 4 конвалют трамадола у ОСОБА_1 на врученные ранее 140 грн. 24.03.2008 года в первой половине около дома АДРЕСА_6 ОСОБА_11 произвел закупку 4 конвалют трамадола у ОСОБА_3 24.03.2008 года во второй половине дня около гомеопатической аптеки на квартале «Гвардейский» ОСОБА_11. произвел закупку 4 конвалют трамадола у ОСОБА_1. Для уточнения дат и времени проведения оперативных закупок суд огласил показания свидетеля, предъявил ему на обозрение протоколы оперативных действий. Свидетель подтвердил правильность дат и времени, отраженных в протоколах.
Свидетель ОСОБА_19 показания которого, данные им на стадии досудебного следствия, были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18 по обстоятельствам документирования оперативных закупок трамадола у ОСОБА_3 и ОСОБА_7, а также у ОСОБА_1 28.02.2008 года, 29.02.2008 года и 24.03.2008 года, в проведении которых он принимал участие в качестве понятого совместно с ОСОБА_18(л.д. 208-210 т.2, 246-251 т.3).
Свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21. суду показали, что 24 марта 2008 года по просьбе сотрудников милиции присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире АДРЕСА_3 по месту жительства, в процессе которого были обнаружены 15 конвалют трамадола. Хозяйка пояснила, что эти медицинские препараты принадлежат ее зятю ОСОБА_5 Р.В.
СвидетельОСОБА_22, суду показал, что 24 марта 2008 года по просьбе сотрудников Макеевского ОБОП присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 на квартале «Железнодорожный». Прибыв к месту проведения обыска около подъезда встретили парня, который представился ОСОБА_1, вместе с ним поднялись в квартиру. При обыске в квартире ничего не нашли, а в карманах одежды ОСОБА_1 обнаружили деньги в суме 100 грн, которые находились в портмоне и одну конвалюту трамадола, которые выдал сам ОСОБА_1 При обыске была еще одна женщина в качестве понятой. Трамадол и деньги были помещены в пакет и опечатаны.
Свидетели ОСОБА_23. и ОСОБА_24 суду показали, что 24.03.2008 года присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Когда они вошли в квартиру, там уже находились работники милиции. В процессе проведения обыска ничего не нашли. Затем зашел еще один сотрудник милиции и поинтересовался, нашли ли что-либо. Ему ответили, что ничего не нашли. Тогда он стал сам все осматривать, в том числе и санузел, где света не было. Он повредил руку (порезался) и свидетель ОСОБА_23 продезинфицировала ему рану. После этого он попросил принести фонарик. Когда принесли фонарик, то под ванной обнаружили несколько конвалют трамадола и деньги, которые при наличии влаги в ванной комнате на полу были не упакованы и были сухими. ОСОБА_3 утверждал, что ему трамадол и деньги подбросили.
СвидетелиОСОБА_25. и ОСОБА_26. суду показали, что 24 марта 2008 года присутствовали при обыске в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_7Проживающие в доме лица пояснили, что дом снимают, однако вещи хозяев находятся в гараже и летней кухне. Через некоторое время привезли молодого парня (ОСОБА_12), которого ознакомили с постановлением о проведении обыска, однако указанный парень его подписывать отказался. Вначале парень сказал, что ключи от гаража и летней кухни находятся у его дяди, однако когда сотрудники милиции пояснили, что взломают дверь, парень достал из-под крыши гаража справа от входа ключи и открыл гараж. При обыске гаража в левом дальнем углу в ящиках были обнаружены два пакета с упаковками трамадола в большом количестве. Обыскиваемое лицо принадлежность ему обнаруженного трамадола отрицал.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что занимался сбытом трамадола до конца лета 2007 года, а потом прекратил данную деятельность. В тот период он вместе с Дубинным ездил в г.Украинск, где оптом покупал трамадол, привозили тарамадол и хранили в гараже его бабушки по АДРЕСА_7 для продажи из числа подсудимых трамадол давал только ОСОБА_1, деньги от продажи ОСОБА_1 отдавал ОСОБА_13. Осенью он познакомил ОСОБА_5, который искал работу, с ОСОБА_13 и затем они ездили вместе. Ему известно, что ОСОБА_13 и ОСОБА_5 занимались сбытом трамадола. С сентября 2007 года определенное время ОСОБА_13 и ОСОБА_5 пользовались гаражом его бабушки, просил сдать гараж, насколько он помнит, ОСОБА_5, но деньги за аренду гаража ему отдавал ОСОБА_13. Ему известно, что ОСОБА_5 по просьбе ОСОБА_13 и ОСОБА_13 сам развозил трамадол для продажи. Со ОСОБА_3 он не знаком, ОСОБА_7 знал в лицо, но отношений с ним не поддерживал. Кому принадлежит трамадол, который был обнаружен в гараже его бабушки, он не знает.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 не знает, знаком с ОСОБА_7 и ОСОБА_1, с ОСОБА_5 поддерживает дружеские отношения. Он оказывал ОСОБА_12 помощь по передвижению в магазин и по его делам, за что он ему платил примерно по 100 грн за поездку и заправлял машину. Позднее у ОСОБА_12 появилась своя машина и он перестал пользоваться его помощью. С ОСОБА_12, а также ОСОБА_5 ездили в г.Украинск, где брали коробки и отвозили в гараж бабушки ОСОБА_12, ключи хранились во дворе, ими пользовались ОСОБА_12 и ОСОБА_5. Также ездили по Макеевке, видел, как ОСОБА_12 встречался со ОСОБА_3, привозили пакеты ОСОБА_1. Видел, как ОСОБА_5 передавал какие-то пакеты ОСОБА_7. С ОСОБА_5 ездил около четырех месяцев с осени 2007 года до начала зимы 2008 года. ОСОБА_5 с ним ездил по тем же местам, куда и ОСОБА_12. После того, как у него дома 24.03.2008 года произвели обыск, со слов сотрудников ОБОП ему известно, что подсудимые занимались сбытом трамадола .
Свидетель ОСОБА_17, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия пояснял, что до лета 2007 года совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_5. занимался сбытом трамадола. Трамадол отдавал для продажи ОСОБА_7., ОСОБА_3. В конце лета 2007 года ОСОБА_12 сообщил ему и ОСОБА_5, что с сентября 2007 года за сбыт трамадола наступает уголовная ответственность, в связи с чем он больше не будет заниматься этой деятельностью. Он, свидетель, прекратил заниматься сбытом трамадола. В сентябре 2007 года по просьбе ОСОБА_5 он познакомил его со ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которым стал давать трамадол для сбыта. Ему известно, что подсудимые занимались сбытом трамадола до проведенных обысков, то есть до 24 марта 2008 года (л.д.22-29 т.4).
Свидетель ОСОБА_27 суду показал, что лично приобретал трамадол у ОСОБА_1 Видел, как трамадол приобретают у ОСОБА_3 и направлял к нему своего знакомого. Со слов ОСОБА_1 ему также известно, что трамадол для продажи ему давал ОСОБА_5 и назначал цену. Со слов знакомых он понял, что прозвище ОСОБА_3 ОСОБА_33 и он уверен, что это именно так. Лично с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не знаком.
Свидетель ОСОБА_28, в отношении которого приняты меры защиты свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия пояснял, что семью ОСОБА_3 знает достаточно близко, так проживает по-соседству. Ему известно, что с сентября 2007 года ОСОБА_3 занимался продажей трамадола, так как он видел в подъезде пачки трамадола, делал последнему замечания, однако тот не реагировал. Со слов его сына, ровесника ОСОБА_3, ему известно, что ОСОБА_3 привозил для продажи трамадол ОСОБА_5 и ОСОБА_13 Также к ОСОБА_3 домой приезжал ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Эти лица продавали от ОСОБА_5 трамадол. Указанных лиц он знает, так как ранее работал в подразделении связанном с органами внутренних дел. Указанные лица общались со ОСОБА_3 по поводу трамадола, он предупреждал всех указанных лиц по поводу продажи трамадола, однако его никто не слушал. Он видел, как ОСОБА_5 передавал ОСОБА_3 пакет, а тот отдавал ОСОБА_5 деньги, а когда в подъезде заглянул в пакет, то увидел там упаковки трамадола, однако ОСОБА_3 сказал, что трамадол не продает, а использует как лекарство (л.д.53-54 т.3).
Свидетель ОСОБА_29, в отношении которого приняты меры защиты свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия пояснял, что знаком с ОСОБА_5 ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, так как приобретал у них трамадол для личного употребления. Ему известно, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 привозил трамадол ОСОБА_5 на автомобиле под управлением ОСОБА_13. Также ему известно, что цену на трамадол устанавливал ОСОБА_5, а остальные продавали на 4 грн дороже. Указанные лица были знакомы между собой, так как он неоднократно видел их вместе в кафе «Металлург», где те пили пиво и что то обсуждали. Все эти лица не скрывали, что торгуют трамадолом (л.д.138-139 т.3).
Свидетель ОСОБА_30., в отношении которого приняты меры защиты свидетеля, суду пояснил, что был знаком с парнем по имени ОСОБА_31, который употреблял и продавал трамадол. С его слов ему известно, что трамадол ОСОБА_31 покупал у ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Ему также известно, что трамадол для продажи им привозил ОСОБА_5, которого он в осенний период 2007 года видел, при этом ОСОБА_5 передавал трамадол ОСОБА_3. Он, свидетель, покупал трамадол у ОСОБА_31 Фамилии подсудимых ему известны со слов ОСОБА_31 он их сам опознать не сможет, так как виде на значительном расстоянии и на стадии досудебного следствия очные ставки с ними не проводились
СвидетельОСОБА_32, к которому были применены средства защиты свидетеля, суду показал, что до осени 2007 года приобретал трамадол для личного употребления у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Предполагает, что эти лица знакомы между собой. С указанного времени он стал систематически приобретать трамадол у указанных лиц, так как те оставили ему номера своих мобильных телефонов. С ОСОБА_1 чаще всего он встречался возле кафе «Луч» г. Макеевки, рядом с домом последнего, а также в районе школы № 53 и на остановке магазина «Даки», со ОСОБА_3 встречался на остановке «Почта» г. Макеевки возле магазина «Прометей», либо тот заводил его в рядом стоящие дворы домов, с ОСОБА_7 он встречался в районе остановки «3\5», возле рынка «Баракат». ОСОБА_5 он не знает. Продавца трамадола по прозвищу ОСОБА_33 он не знает. Это не ОСОБА_3. Знает со слов ОСОБА_7, что ему привозили трамадол на автомобиле ВАЗ 12-й модели.
Свидетель ОСОБА_34, к которому были применены средства защиты свидетеля, суду показал, что в октябре 2007 года познакомился с ОСОБА_5. и ОСОБА_13 которые рассказали, что занимаются сбытом трамадола через ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые были знакомы между собой, так как он видел их вместе. У ОСОБА_3 он приобретал трамадол на остановке «Почта», туда же по просьбе последнего трамадал привез однажды ОСОБА_7, так как у ОСОБА_3 трамадола не оказалось. ОСОБА_13 приезжал с кем-то на автомобиле ВАЗ 12-й модели и продавал ему трамадол. Также ему трамадол отдавал и ОСОБА_5, приезжавший на встречу вместе с ОСОБА_13. Перестал приобретать у подсудимых трамадол с марта 2008 года после их задержания работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_35 суду пояснил, что 15 января 2008 года в 12-м часу был приглашен в Макеевское ГУ МВД качестве пронятого при проведении первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «трамадол» у ОСОБА_1 Также был приглашен еще один понятой ОСОБА_36., где им была разъяснена цель мероприятия и разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии были осмотрены денежные купюры в сумме 25 грн, предназначенные для приобретения трамадола, после чего пригласили молодого человека - залегендированного оперативного покупателя, который назвался ОСОБА_10 и подтвердил свое добровольное участие в проведении оперативной закупки трамадола, была предъявлена его письменная расписка об этом. Затем была осмотрена одежда ОСОБА_10 и удостоверен факт отсутствия у него каких-либо денег или иных предметов, ранее осмотренные деньги были вручены покупателю. После этого ОСОБА_10 по мобильному телефону позвонил продавцу и договорился о встрече в дневное время. В согласованное время он, второй понятой, ОСОБА_10 и сотрудники милиции на автомобиле ВАЗ приехали к магазину «Украина», где ОСОБА_10 вышел из машины, а остальные остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Около магазина к ОСОБА_10 подошел молодой человек, ОСОБА_10 отдал ему деньги, которые в помещении УВД положил в карман джинсов, отдал их парню, который, в свою очередь что-то передал ему. ОСОБА_10 возвратившись в автомобиль, показал одну конвалюту трамадола, пояснив, что только что приобрел ее у продавца ОСОБА_1. После этого все участники мероприятия возвратились в Макеевское ГУ, где трамадол был изъят у ОСОБА_10. Все производившиеся действия фиксировались в протоколах, которые читали и подписывали участники мероприятия.
Свидетель ОСОБА_36 привлеченный в качестве второго понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия давал аналогичные показания(л.д.19-21 т.5).
Свидетель ОСОБА_37 - оперативный сотрудник, суду показал, что в связи с наличием информации о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом трамадола было принято решение о проведении оперативной закупки данного ядовитого средства в два этапа, о чем было вынесено постановление, которое было согласовано с прокуратурой Донецкой области. 15.01.2008 года примерно в 13 часов он и оперативный сотрудникОСОБА_38, осуществлявшие документирование первого этапа оперативной закупки трамадола у ОСОБА_1, в присутствии понятых осмотрели и ксерокопировали деньги в сумме 25 грн, после чего пригласили заранее согласованного оперативного покупателя, который был залегендирован по вымышленными анкетными данными ОСОБА_10, данное лицо написало расписку о том, что согласен добровольно осуществить оперативную закупку трамадола у ОСОБА_1 котопая была предъявлена понятым. Одежда и обувь ОСОБА_10 были осмотрены, удостоверен факт отсутствия у него денег и иных предметов, после чего ему вручили ранее осмотренные деньги в сумме 25 грн, о чем был составлен протокол. После этого в согласованное по мобильному телефону ОСОБА_10 и ОСОБА_1 время все участники оперативной закупки прибыли к магазину «Украина», где ОСОБА_10 выше из автомобиля и прошел к назначенному месту, находящемуся в поле зрения всех участников мероприятия. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_1, Он отдал последнему деньги, а ОСОБА_1 передал платину трамадола, которую ОСОБА_10 предъявил тут же в автомобиле. После этого все возвратились в Макеевское ГУ, где приобретенная ОСОБА_10 конвалюта трамадола была изъята. О ходе проведения подготовительных мероприятий, проведению мероприятия и изъятию трамадола у ОСОБА_10 были составлены протоколы. Второй этап и обысковые мероприятия не проводились, так как ОСОБА_1 стали разрабатывать сотрудники ОБНОН ГУВМД в Донецкой области. Аналогичным образом, также с участием оперативного покупателя ОСОБА_10 была проведена оперативная закупка 1 конвалюты трамадола у ОСОБА_5 21.02.2008 года около клуба «Про драйв» по ул.Депутатской в Кировском районе г. Макеевки. В отношении ОСОБА_5 второй этап также не проводился, так как его также стали разрабатывать сотрудники ОБНОН ГУВМД в Донецкой области.
Свидетель ОСОБА_38 оперативный сотрудник ОБНОН Макеевского ГУ, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия давал аналогичные показания об обстоятельствах документирования и проведения первого этапа оперативной закупки трамадола у ОСОБА_1 И.А.(л.д.43-44 т.5).
Свидетель ОСОБА_39, показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия показал, что 21 февраля 2008 года около 14 часов был приглашен в Макеевское ГУ МВД качестве пронятого при проведении первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «трамадол» у ОСОБА_5 Также был приглашен еще один понятой. Им была разъяснена цель мероприятия и разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии были осмотрены денежные купюры в сумме 25 грн, предназначенные для приобретения трамадола, после чего пригласили молодого человека - залегендированного оперативного покупателя, который назвался ОСОБА_10 и подтвердил свое добровольное участие в проведении оперативной закупки трамадола, была предъявлена его письменная расписка об этом. Затем была осмотрена одежда ОСОБА_10 и удостоверен факт отсутствия у него каких-либо денег или иных предметов, ранее осмотренные деньги были вручены покупателю. После этого ОСОБА_10 по мобильному телефону позвонил продавцу и договорился о встрече около 16 часов. В согласованное время он, второй понятой, ОСОБА_10 и сотрудники милиции на автомобиле ВАЗ приехали к игровому клубу «Про драйв» , расположенному по ул.Депутатской, где ОСОБА_10, а также он и второй понятой, вышли из машины. ОСОБА_10 пошел к назначенному месту, а он и второй понятой следовали поодаль. Около игрового клуба к ОСОБА_10 подошел приехавший на автомобиле ВАЗ - 21099 молодой человек, ОСОБА_10 отдал ему деньги, которые в помещении УВД положил в правый карман своей куртки, отдал их парню, который, в свою очередь что-то передал ему. ОСОБА_10 возвратившись в автомобиль, показал одну конвалюту трамадола, пояснив, что только что приобрел ее у продавца ОСОБА_5. После этого все участники мероприятия приехали в Кировский РО, где трамадол был изъят у ОСОБА_10. Все производившиеся действия фиксировались в протоколах, которые читали и подписывали участники мероприятия(л.д.30-31 т.6).
СвидетельОСОБА_40 суду дал показания об обстоятельствах участия в закупке трамадола у ОСОБА_5 21.02.2008 года, аналогичные показаниям ОСОБА_39
Свидетель ОСОБА_10 И.И., показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии досудебного следствия показал, что дал согласие сотрудникам милиции на проведение оперативных закупок трамадола у ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с которыми был знаком, как с лицами, осуществляющими продажу трамадола. 15.01.2008 года примерно в 13 часов он был приглашен в Макеевское ГУ для проведения оперативной закупки трамадола у ОСОБА_1. Он написал расписку о своем добровольном согласии участвовать в этом мероприятии. Когда его пригласили в кабинет, где находились работники милиции и двое понятых, с его согласия была осмотрена его одежда, составили протокол. После этого ему вручили заранее осмотренные и ксерокопированные деньги в сумме 25 грн, также составили протокол. После этого он позвонил по номеру мобильного телефона ОСОБА_1 и договорился о покупке 1 конвалюты трамадола в 14 часов около магазина «Украина». К назначенному времени он, понятые и сотрудники милиции на автомобиле подъехали к магазину «Украина». Он вышел один и направился через дорогу к месту встречи. Примерно через 10 минут подошел ОСОБА_1, он отдал ему 25 грн, а ОСОБА_1 передал ему 1 конвалюту трамадола. После этого он вернулся в автомобиль, показал трамадол, после чего все возвратились в Макеевское ГУ, где конвалюта трамадола была у него изъята, о чем был составлен протокол(л.д.25-27 т.5). 21.02.2008 года около 14.15 он прибыл в Макеевское ГУ для документирования и проведения оперативной закупки трамадола у ОСОБА_5 Аналогичным образом, в присутствии двух понятых была он подтвердил свое добровольное участие в проведении материала, о чем написал расписку, была осмотрена его одежда, вручены заранее осмотренные и ксерокопированные денежные средства в сумме 25 грн. Затем он созвонился с ОСОБА_5, который назначил ему встречу в 16 часов около игрового клуба «Про драйв» по ул.Депутатской в Кировском районе г. Макеевки, где он осуществил закупку 1 конвалюты трамадола у ОСОБА_5, которая также была у него изъята сотрудниками милиции в помещении Кировского РО(л.д.52-53 т.6).
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений в объеме, указанном приговоре, кроме его показаний и показаний допрошенных по делу свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела: по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 15.01.2008 года: постановлением о проведении оперативной закупки в два этапа ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 на сумму 50 грн.. по 25 грн. каждый этап, с участием оперативного покупателя ОСОБА_10 (л.д.5 т.5), распиской ОСОБА_10 о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.4 т.5), актом осмотра денежных купюр от 15.01.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 25 грн., предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 достоинством 20 грн ЄК1978447 и достоїнством 5 грн ЕР9570423 оперативным покупателем ОСОБА_10 (л.д.6,7 т.5), актом от 15.01.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_10 и вручения ему денежных купюр (л.д.8 т.5), протоколом от 15.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_10 была изъята конвалюта с надписью «Трамадол» в которой находилось 10 капсул, приобретённых им у ОСОБА_1.за 25 грн (л.д.9 т.5), заключением судебно-химической экспертизы № 168 от 25.01.2008 года, согласно которого в 10 капсулах, изъятых у ОСОБА_10, содержится трамадол в форме гидрохлорид, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 10 капсулах - 0.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.18, 48-50), протоколами предъявления свидетелям ОСОБА_36 и ОСОБА_35 на опознание фотоснимков мужчин, среди которых они опознали ОСОБА_1, как лицо, сбывшее 15.01.2008 года оперативному покупателю ОСОБА_10 на квартале «Железнодорожном» одну конвалюту ядовитого лекарственного препарата «Трамадол»(л.д.22-24, 36-38 т.5) протоколом предъявления на опознание свидетелю ОСОБА_10 фотоснимков мужчин, среди которых он опознал ОСОБА_1 как лицо, сбывшее ему 15.01.2008 года на квартале «Железнодорожный» 1 конвалюту «Трамадола» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 25 грн(л.д.28-30 т.5); по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 28.02.2008 года: постановлением о проведении оперативной закупки в три этапа ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 на сумму 600 грн. с участием оперативного покупателя ОСОБА_11. (л.д.146 т.4), распиской ОСОБА_11.. о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.7 т.1), актом осмотра денежных купюр от 28.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 70 грн., предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 достоинством 50 грн АМ5192651 и достоїнством 20 грн ЕН8195743 (л.д.8,9 т.1), актом от 28.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11 В.В.. и вручения ему денежных купюр (л.д.11 т.1), протоколом проведения оперативного мероприятия от 28.02.2008 года (л.д.12 т.1), протоколом от 28.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты две конвалюты «Трамадол» в которых находилось 20 капсул, приобретённых им у ОСОБА_1 за 70 грн (л.д.12 т.1), по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 29.02.2008 года: распиской ОСОБА_11.. о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.69 т.1), актом осмотра денежных купюр от 29.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 140 грн., предназначенные для проведения второго этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 достоинством 100 грн БТ8230483, и две достоинством 20 грн ЕТ4482360 и ДН1198872(л.д.70,71 т.1), актом от 29.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11.. и вручения ему денежных купюр (л.д.73 т.1), протоколом проведения оперативного мероприятия от 29.02.2008 года (л.д.75 т.1), протоколом от 29.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты четыре конвалюты «Трамадол» в которых находилось 40 капсул, приобретённых им у ОСОБА_1 за 140 грн (л.д.74 т.1), заключением судебно-химической экспертизы № 1016 от 14.04.2008 года, согласно которого в 20 капсулах, изъятых у ОСОБА_11 28.02.2008 года, и 40 капсулах, изъятых у ОСОБА_11 В.В. 29.02.2008 года содержится трамадол в форме гидрохлорид, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 20 капсулах - 1.00 грамма, в 40 капсулах - 2.00 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.22, 84 т.1, 64-66 т.2); по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 24.03.2008 года: распиской ОСОБА_11.. о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.73 т.3), актом осмотра денежных купюр от 24.03.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 170 грн., предназначенные для проведения третьего этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_1 достоинством 100 грн АФ7927198, 3 купюры достоинством 20 грн БС9680600, ВУ8307259, АТ0950474, достоинством 10 грн ЕС6698460(л.д.74-76 т.3), актом от 24.03.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11 В.В.. и вручения ему денежных купюр (л.д.78 т.3), протоколом проведения оперативного мероприятия от 24.03.2008 года (л.д.80 т.3), протоколом от 24.03.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11. были изъяты четыре конвалюты «Трамадол» в которых находилось 40 капсул, приобретённых им у ОСОБА_1 за 170 грн (л.д.79 т.3), заключением судебно-химической экспертизы № 1977 от 26.03.2008 года, согласно которого в 40 капсулах, изъятых у ОСОБА_11. 24.03.2008 года, приобретенных у ОСОБА_1 содержится трамадол в форме гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 40 капсулах - 2.00 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.89, 154-159 т.3), протоколом обыска в квартире ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1, проведенного 24.03.2008 года с 18 до 19 часов, в процессе которого в левом кармане спортивных трико были обнаружены 10 капсул медицинского препарата «трамадол», во внутреннем кармане куртки подсудимого обнаружена денежная купюра достоинством 100 грн АФ 7927198, которая была вручена оперативному покупателю ОСОБА_11. при проведении третьего этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «трамадол» 24.03.2008 года и переданная последним ОСОБА_1 при покупке указанного препарата(л.д.193-194 т.1), ), заключением судебно-химической экспертизы № 1017 от 16.04.2008 года, согласно которого в 10 капсулах, изъятых у ОСОБА_1 при обыске в квартире 24.03.2008 года, содержится трамадол в форме гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 10 капсулах - 0.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.82-87т.2).
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений в объеме, указанном приговоре, несмотря на занятую им позицию отрицания своей вины, кроме показаний допрошенных по делу свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела: по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 17.01.2008 года: постановлением о проведении оперативной закупки в три этапа ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_3 на сумму 600 грн. с участием оперативного покупателя ОСОБА_11 (л.д.148 т.4), распиской ОСОБА_11. о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_3 (л.д.108 т.2), актом осмотра денежных купюр от 17.01.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 100 грн., предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_3 достоинством 100 грн АХ8747766 (л.д.109-110 т.2), актом от 17.01.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11 и вручения ему денежных купюр (л.д.112 т.2), протоколом от 17.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты 5 конвалют лекарственного препарата «Трамадол», приобретённых им у ОСОБА_3.за 100 грн (л.д.113 т.2), протоколом от 17.01.2008 года проведения оперативного мероприятия(л.д.114 т.2), заключением судебно-химической экспертизы № 1344 от 12.05.2008 года, согласно которого в 50 капсулах, изъятых у ОСОБА_11. содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 50 капсулах - 2.50 грамма, данное поршкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.123 т.2, 154-159 т.3), по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 11.02.2008 года: распиской ОСОБА_11 В.В. от 11.02.1008 года о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.127 т.2), актом осмотра денежных купюр от 11.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 150 грн., предназначенные для проведения второго этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_3 достоинством по 50 грн ЕС 7223547, ДП 2541434, ЗЙ 8860251 (л.д.125-126 т.2), актом от 11.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11. и вручения ему денежных купюр (л.д.128 т.2), протоколом от 11.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты пять конвалют «Трамадол» в которых находилось 50 капсул, приобретённых им у ОСОБА_3 за 150 грн (л.д.129 т.2), протоколом проведения оперативного мероприятия от 11.02.2008 года (л.д.130 т.2), заключением судебно-химической экспертизы № 1344 от 12.05.2008 года, согласно которого в 50 капсулах, изъятых у ОСОБА_11. содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 50 капсулах - 2.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.139 т.2, 154-159 т.3) , по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 24.03.2008 года: распиской ОСОБА_11 В.В. от 24.03.2008 года о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.90 т.3), актом осмотра денежных купюр от 24.03.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 140 грн., предназначенные для проведения третьего этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_3 достоинством 50 грн ГР4572127, 4 купюры достоинством 20 грн ЗК 0093871, ДР 7783301, ЖН 7606253, ЗМ 8994311, достоинством 10 грн ДР 7300814 (л.д.91-93 т.3), актом от 24.03.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11. и вручения ему денежных купюр (л.д.95 т.3), протоколом от 24.03.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты четыре конвалюты «Трамадол» в которых находилось 40 капсул, приобретённых им у ОСОБА_3 за 140 грн (л.д.96 т.3), протоколом проведения оперативного мероприятия от 24.03.2008 года (л.д.97 т.3), заключением судебно-химической экспертизы № 1344 от 12.05.2008 года, согласно которого в 40 капсулах, изъятых у ОСОБА_11 24.03.2008 года, приобретенных у ОСОБА_3 содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 40 капсулах - 2.00 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.106, 154-159 т.3), протоколом обыска в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, проведенного 24.03.2008 года с 15 до 15.25, в процессе которого в ванной комнате под ванной было обнаружено четыре конвалюты «тармадола», содержащих 39 капсул(таблеток), деньги в сумме 220 грн, в том числе достоинством 50 грн ГР4572127, 4 купюры достоинством 20 грн ЗК 0093871, ДР 7783301, ЖН 7606253, ЗМ 8994311, достоинством 10 грн ДР 7300814, врученные оперативному покупателю ОСОБА_11. при проведении третьего этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «трамадол» 24.03.2008 года и переданная последним ОСОБА_3. при покупке указанного препарата(л.д.102-103т.1), заключением судебно-химической экспертизы № 1017 от 16.04.2008 года, согласно которого в 39 капсулах, изъятых у ОСОБА_3 при обыске в квартире 24.03.2008 года, содержится трамадол в форме гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 39 капсулах - 1.95 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.82-87т.2).
Вина подсудимого ОСОБА_7. в совершении преступлений в объеме, указанном приговоре, кроме его показаний, и показаний допрошенных по делу свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела: по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 12.02.2008 года: постановлением о проведении оперативной закупки в три этапа ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_7 на сумму 600 грн. с участием оперативного покупателя ОСОБА_11 (л.д.147 т.4), распиской ОСОБА_11 добровольном участии в оперативной закупке ядовитых лекарственных препаратов у ОСОБА_7 (л.д.144 т.2), актом осмотра денежных купюр от 12.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 240 грн., предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки ядовитых лекарственных препаратов у ОСОБА_7 достоинством 50 грн - ЗН 6826834, ИЙ 0681662, ЕК 4340483, ДЙ 2457683, достоинством 20 грн - ЖЛ 2142316, ЗТ 5293294 (л.д.141-143 т.2), актом от 12.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11. и вручения ему денежных купюр (л.д.145 т.2), протоколом от 12.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11. были изъяты 8 конвалют лекарственного препарата «Трамадол», в которых находилось 80 капсул, приобретённых им у ОСОБА_7.за 240 грн (л.д.146 т.2), протоколом от 12.02.2008 года проведения оперативного мероприятия(л.д.147 т.2), заключением судебно-химической экспертизы № 1344 от 12.05.2008 года, согласно которого в 80 капсулах, изъятых у ОСОБА_11. содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 80 капсулах - 4.00 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.156 т.2, 154-159 т.3), по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 13.02.2008 года: распиской ОСОБА_11 от 13.02.2008 года о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д. 107 т.3), актом осмотра денежных купюр от 13.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 150 грн., предназначенные для проведения второго этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_7. достоинством 100 грн БМ 8735714, 50 грн ГР 6864503 (л.д.108-109 т.3), актом от 13.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_11 и вручения ему денежных купюр (л.д.110 т.3), протоколом от 13.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты пять конвалют «Трамадол» в которых находилось 50 капсул, приобретённых им у ОСОБА_7 за 150 грн (л.д.112 т.3), протоколом проведения оперативного мероприятия от 13.02.2008 года (л.д.113 т.3), заключением судебно-химической экспертизы № 1344 от 12.05.2008 года, согласно которого в 50 капсулах, изъятых у ОСОБА_11 В.В. содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 50 капсулах - 2.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.122, 154-159 т.3).
Вина подсудимого ОСОБА_5. в совершении преступлений в объеме, указанном приговоре, кроме его показаний, и показаний допрошенных по делу свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела: по эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства 21.02.2008 года: постановлением о проведении оперативной закупки в два этапа ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_5 на сумму 50 грн.. по 25 грн. каждый этап, с участием оперативного покупателя ОСОБА_10 (л.д.5 т.6), распиской ОСОБА_10 о добровольном участии в оперативной закупке ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» (л.д.6 т.6), актом осмотра денежных купюр от 21.02.2008 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 25 грн., предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» у ОСОБА_5 достоинством 10 грн ДЖ 3866625, БР 9758505, достоинством 5 грн АЮ 4374292 (л.д.7,8 т.6), актом от 21.02.2008 года осмотра одежды покупателя ОСОБА_10 и вручения ему денежных купюр (л.д.9 т.6), протоколом от 21.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_10 была изъята конвалюта с надписью «Трамадол» в которой находилось 10 капсул, приобретённых им у ОСОБА_5 за 25 грн (л.д.10 т.6), заключением судебно-химической экспертизы № 901 от 01.04.2008 года, согласно которого в 10 капсулах, изъятых у ОСОБА_10, содержится трамадол в форме соли гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 10 капсулах - 0.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.17,21-24 т.6), протоколами предъявления свидетелям ОСОБА_40 и ОСОБА_39 на опознание фотоснимков мужчин, среди которых они опознали ОСОБА_5, как лицо, сбывшее 21.02.2008 года оперативному покупателю ОСОБА_10 около игрового клуба «Про драйв» одну конвалюту ядовитого лекарственного препарата «Трамадол»(л.д.34-39 т.6), протоколом предъявления на опознание свидетелю ОСОБА_10 фотоснимков мужчин, среди которых он опознал ОСОБА_5 как лицо, сбывшее ему 21.02.2008 года около клуба «Про драйв» 1 конвалюту «Трамадола» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 25 грн(л.д.54-56 т.6); протоколом обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 проведенного 24.03.2008 года с 11.05 до 12.10 часов, в процессе которого в спальне ОСОБА_5 и его сожительницы за комодом были обнаружены 15 конвалют медицинского препарата «трамадол», содержащих 150 капсул, в правом кармане куртки , принадлежащей ОСОБА_5 находившейся в прихожей на вешалке обнаружена денежная купюра достоинством 20 грн ЕН 8195743, а также денежная купюра достоинством 20 грн ЕТ 4482360 которая была вручена оперативному покупателю ОСОБА_11. при проведении второго этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного средства «трамадол» 29.02.2008 года и переданная последним ОСОБА_1 при покупке указанного препарата(л.д.157-158 т.1), заключением судебно-химической экспертизы № 1017 от 16.04.2008 года, согласно которого в 150 капсулах, изъятых у ОСОБА_5 при обыске в квартире 24.03.2008 года, содержится трамадол в форме гидрохлорида, который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям согласно приказу МОЗ Украины от 07.07.2004 года № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1007/14274, количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0.05 грамма, в 150 капсулах - 7.50 грамма, данное порошкообразное вещество наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (л.д.82-87т.2).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений в объеме, изложенном в приговоре, отсутствии доказательств совершения ими преступлений в составе организованной группы, а также по предварительному сговору группой лиц по следующим основаниям.
В судебном заседании в порядке ст.277 УПК Украины государственным обвинителем по делу, подсудимым ОСОБА_5 ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что они действуя умышленно, в период с сентября 2007 года по 24 марта 2008 года, на территории г. Макеевки Донецкой области, по предварительному сговору между собой, в составе организованной группы занимались незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта, а также сбытом ядовитых лекарственных средств - трамадола, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, без соответствующего на то разрешения в особо крупных размерах, совершая сбыт по каждому эпизоду повторно, при следующих обстоятельствах.
Примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_5 разработал детальный план реализации противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта и сбытом ядовитого лекарственного средства - трамадола, который предусматривал в первую очередь создание организованной группы с участием нескольких лиц, которые бы заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом деятельности с распределением функций участников группы, направленных на достижение плана, известного всем и одобренного всеми ее участниками, строгим подчинением всех участников группы ему как организатору, а также вербовку и вовлечение в её состав новых членов группы, наличие материальной базы - помещения, автотранспорта, средств связи, в целях конспирации и возможности незаконного сбыта ядовитого лекарственного средства.
Для реализации такого преступного замысла, ОСОБА_5 спланировал вовлечь в состав организованной группы в качестве соисполнителей лиц, с которыми находился в доверительных отношениях и нигде не работающих. Кроме этого, в целях более глубокой конспирации, ОСОБА_5 стремился вовлекать в организованную группу лиц, проживающих в разных районах г. Макеевки, которые имели бы навыки в незаконном сбыте ядовитых лекарственных средств, а также именно своих знакомых- жителей Центрально-Городского района г. Макеевки ОСОБА_1, несовершеннолетнего ОСОБА_7 и ОСОБА_3
ОСОБА_5 располагал сведениями о том, что ОСОБА_1., ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_7 имеют знакомых из числа лиц ранее судимых за совершение различных преступлений и употребляющих ядовитые лекарственные средства, пришел к выводу, что в связи с этим, последние будут иметь возможность заниматься незаконным сбытом ядовитого лекарственного средства - трамадола среди этих лиц.
В конце сентября - начале октября 2007 года вышеизложенный план преступной деятельности, с распределением функций каждого из участников группы, ОСОБА_5 в кафе «Металлург», расположенном на пос.«Даки» Ц-Городского района г. Макеевки довел до сведения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7.
Тогда же, ознакомившись с планом ОСОБА_5 о незаконном обороте ядовитого лекарственного средства - трамадола, по корыстным мотивам с целью получения прибыли, по предварительному сговору между собой ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_7 дали согласие войти в организованную группу и выполнить отведенные им функции, строго соблюдая установленную дисциплину и конспирацию, подчиняясь организатору, при взаимодействии друг с другом, с целью достижения предусмотренного планом преступного результата.
При этом ОСОБА_5 согласно разработанному плану, как организатор группы должен контролировать и координировать действия участников группы, связанные со сбытом наркотических средств, а кроме этого незаконно с целью сбыта приобретать ядовитое лекарственное средство - трамадол у неустановленного следствием лица в г.Украинске Селидовского района Донецкой области, после чего незаконно перевозить на автомобиле ВАЗ 2112, государственный номерной знак НОМЕР_1 которым по доверенности управлял, введенный в заблуждение и незнающий о преступной деятельности ОСОБА_5 -ОСОБА_13, в арендуемый у введенного в заблуждение и незнающего о преступной деятельности ОСОБА_5 - ОСОБА_12. гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_7 При этом, часть незаконно приобретенного и перевезенного в указанный гараж ядовитого лекарственного средства - трамадол ОСОБА_5 должен был незаконно хранить с целью сбыта с ведома и одобрения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7, а часть передать для дальнейшего хранения с целью сбыта ОСОБА_1 ОСОБА_3 и несовершеннолетнему ОСОБА_7. для последующего незаконного сбыта последними. Так же в функции ОСОБА_5 входило распределение полученных от сбыта трамадола денежных средств между участниками организованной группы согласно степени участия каждого в совершении преступления.
Согласно распределенным ОСОБА_5 функциям, в обязанности ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 как участников организованной группы, входило получение от ОСОБА_5 ядовитого лекарственного средства - трамадола, его незаконном хранении с целью сбыта и непосредственном его сбыте в местах массового пребывания людей, лицам его потребляющим, которых, согласно отведенной им роли они подыскивали самостоятельно, а так же подыскивал и ОСОБА_5 в получении денежных средств за сбытый трамадол и передаче их организатору группы ОСОБА_5 с целью распределения между членами группы и продолжения преступной деятельности.
По мнению государственного обвинителя устойчивость и соорганизованность такой группы определялась длительностью совместных действий, предварительным сговором, дисциплиной и постоянством связей, направленных на достижение единой цели - незаконное приобретение, хранение, перевозка ядовитых лекарственных средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства с получением незаконного обогащения.
Государственный обвинитель считает установленным, что в период с конца сентября 2007 года по 24 марта 2008 года ОСОБА_5 действуя согласно единого плана совершения преступления, с ведома и одобрения членов организованной группы ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, по корыстным мотивам с целью получения наживы, 2-3 раза в месяц, в неустановленные следствием дни, на автомобиле ВАЗ 2112, государственный номерной знак НОМЕР_1 которым по доверенности управлял, введенный в заблуждение и незнающий о преступной деятельности ОСОБА_5 - ОСОБА_13, ездил в г. Украинск Донецкой области, где незаконно приобретал у неустановленных следствием лиц ядовитое лекарственное средство - трамадол в различных количествах с целью сбыта. Незаконно приобретенное ядовитое лекарственное средство, ОСОБА_5 незаконно на вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_13. перевозил в арендуемый у ОСОБА_12. гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_7 где часть ядовитого лекарственного средства с ведома и одобрения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7 незаконно хранил с целью сбыта, а часть передавал с целью дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта и незаконного сбыта ОСОБА_1 ОСОБА_3 и несовершеннолетнему ОСОБА_7 Полученные от реализации трамадола денежные средства ОСОБА_5 делил между участниками организованной группы согласно степени участия каждого в совершении преступления.
Также государственный обвинитель считает установленным, что ОСОБА_5 с ведома и одобрения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ 2112, государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, который не знал о преступной деятельности ОСОБА_5 приехал в г.Украинск Селидовского района Донецкой области, где незаконно у неустановленного следствием лица приобрел ядовитое лекарственное средство, которое незаконно перевез в арендуемый у ОСОБА_12. гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_7 где часть незаконно хранил с целью сбыта, а часть передал ОСОБА_1., ОСОБА_3 и несовершеннолетнему ОСОБА_7 с целью незаконного хранения и сбыта без специального на то разрешения.
Кроме того, государственный обвинитель считает установленным, что подсудимые в составе организованной группы, с ведома и одобрения друг друга и по предварительному сговору между собой, осуществили сбыт ядовитого лекарственного препарата оперативному покупателю ОСОБА_11.: 17 января 2008 года, в период времени с 10.30 до 11.20 за 100 грн. 50 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_6, 11 февраля 2008 года, в период времени с 16.00 до 17.00 за 150 грн. 50 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_6 12 февраля 2008 года в период времени с 16.25 до 17.15 за 240 грн. 80 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_7 на пересечении улиц Островского и Р.Люксембург в Центрально-Городском районе г. Макеевки Донецкой области, 13 февраля 2008 года, в период времени с 17.50 до 18.55 за 150 грн. 50 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_7 возле магазина «Риф», расположенного вблизи дома АДРЕСА_7 28 февраля 2008 года, в период времени с 11.25 до 12.20 за 70 грн. 20 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_1 в районе ООШ № 53, расположенной в кв-ле «Гвардейский» Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области, 29 февраля 2008 года, в период времени с 10.30 до 11.30 за 140 грн. 40 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_1 возле здания гомеопатической аптеки, расположенной в кв-ле «Гвардейский» Ц-Городского района г. Макеевки Донецкой области, 24 марта 2008 года в период времени с 16.25 до 17.30 за 170 грн. 40 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_1 возле здания гомеопатической аптеки, расположенной в кв-ле «Гвардейский» Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области, 24 марта 2008 года, в период времени с 13.45 до 14.30 за 140 грн. 40 капсул сбыт осуществил подсудимый ОСОБА_3 возле дома № 153 по ул. Ленина в Кировском районе г. Макеевки Донецкой области.
Кроме того, государственное обвинение считает установленным, что подсудимые в составе организованной группы, с ведома и одобрения друг друга и по предварительному сговору между собой, незаконно хранили с целью сбыта ядовитое лекарственное средство «Трамадол» : в гараже дома АДРЕСА_7, который ОСОБА_5 арендовал у ОСОБА_12. - 880 капсул трамадола, который был изъят в процессе обыска 24 марта 2008 года в период времени с 11.30 до 12.00, по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 150 капсул, которые были изъяты в результате обыска 24 марта 2008 года в период времени с 11.05 до 12.10, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в Центрально-Городском районе г. Макеевки - 10 капсул, которые ыбли изъяты в процессе обыска 24 марта 2008 года в период времени с 18.00 до 19.00, а также по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 - 39 капсул, которые были изъяты в процессе обыска 24 марта 2008 года в период времени с 15.00 до 15.25.
Государственное обвинение считает установленным, что подсудимые в указанный выше период, действуя по предварительному говору между собой, в составе организованной группы, без специального на то разрешения незаконно приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта, а также совершили сбыт ядовитого лекарственного средства - трамадол (в форме соли гидрохлорида), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относится, а входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям, согласно с приказом МОЗ Украины от 07.07.2004г. № 490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007г. № 1007/14274, в капсулах в общем количестве 1449 шт. Количество трамадола (в форме соли гидрохлорида) в капсулах в количестве 1449 шт. составляет 72,45 гр. и согласно приказа МОЗ Украины № 511 от 31.08.2007 г. является особо крупным размером, а потому квалифицировало действия подсудимых в этой части по ст. 321 ч. 4 УК Украины по признакам совершения данных действий по признакам повторности, предварительного сговора группой лиц, организованной группой, в особо крупных размерах.
Суд не может согласиться с мнением государственного обвинения о совершении подсудимыми совершения незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью сбыта, а также сбыта ядовитого лекарственного средства - трамадол по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы и в особо крупных размерах по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.28 УК Украины преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие трое и более лиц, которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Согласно разъяснений пункта 9 Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 13 « ОР практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями», организованная группа считается созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов в отношении дальнейшей совместной преступной деятельности.
По содержанию закона организованная группа является более сложной формой соучастия лиц, которые занимаются преступной деятельностью, чем совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Их взаимоотношения при организованной группе достигают такого уровня совместной деятельности, при котором действия каждого из них определяется не предварительным сговором, а другими критериями, в частности, соответствующими правилами поведения, уставами, планами и т.д., исполнение которых является обязанностью этих лиц. Только при наличии этих условий группа приобретает другие качественные признаки своего существования, которые свидетельствуют об устойчивости и соорганизованности участников такой группы.
Выводы как органа досудебного следствия, так и государственного обвинения при предъявлении обвинения в порядке ст. 277 УКПК Украины о том, что примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_5 разработал детальный план реализации противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта и сбытом ядовитого лекарственного средства - трамадола, что ОСОБА_5 спланировал вовлечь в состав организованной группы в качестве соисполнителей ОСОБА_1, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7, в отношении которых якобы располагал сведениями о том, что они имеют знакомых из числа лиц ранее судимых за совершение различных преступлений и употребляющих ядовитые лекарственные средства, а потому они будут иметь возможность заниматься незаконным сбытом ядовитого лекарственного средства - трамадола среди этих лиц, что созревший план преступной деятельности, с распределением функций каждого из участников группы, ОСОБА_5 довел до сведения других подсудимых в кафе «Металлург», расположенном на пос.«Даки» Ц-Городского района г. Макеевки в конце сентября - начале октября 2007 года, о том, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, ознакомившись с планом ОСОБА_5 дали согласие войти в организованную группу и выполнить отведенные им функции, строго соблюдая установленную дисциплину и конспирацию, подчиняясь организатору, при взаимодействии друг с другом, с целью достижения предусмотренного планом преступного результата, о том, что ОСОБА_5 согласно разработанному плану, как организатор группы должен контролировать и координировать действия участников группы, связанные со сбытом ядовитых лекарственных средств, а кроме этого незаконно с целью сбыта приобретать ядовитое лекарственное средство - трамадол у неустановленного следствием лица в г.Украинске Селидовского района Донецкой области, после чего незаконно перевозить на автомобиле ВАЗ 2112, государственный номерной знак НОМЕР_1 с привлечением введенного в заблуждение относительно преступной деятельности ОСОБА_5 - ОСОБА_13, в арендуемый у введенного в заблуждение относительно о преступной деятельности ОСОБА_5 - ОСОБА_12. гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_7, о том, что развозил трамадол другим подсудимым и передавал его для хранения и реализации, а затем, получая от них вырученные деньги, распределял прибыль между участниками преступной группы, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_12, которые он давал на досудебном следствии, о том, что трамадол для продажи давал ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в период после введения уголовной ответственности за такие действия, при этом он периодически встречался с ОСОБА_5 и названными лицами и те говорили, что проблем со сбытом трамадола нет, ОСОБА_5 говорил, что трамадол приобретает у ОСОБА_1 в г.Украинске, куда раньше ездил за трамадолом он, ОСОБА_12, вместе с ОСОБА_13, не подтверждены как досудебным следствием, так и нашли своего подтверждения объективными доказательствами в судебном заседании.
Так, в материалах уголовного дела отсутствует процессуальные документы, которые бы фиксировали обстоятельства, которые государственное обвинение считает установленными: время возникновения преступного плана о создании организованной группы, разработке данного плана и доведения его до сведения других участников преступной группы в кафе «Металлург», или ином месте, поездок ОСОБА_5 с целью приобретения трамадола для последующей его реализации в г.Украинск на автомобиле ВАЗ 2112, государственный номерной знак НОМЕР_1 которым по доверенности управлял ОСОБА_13, перевозке трамадола из г.Украинска в гараж АДРЕСА_7 для хранения с целью последующего распределения между подсудимыми для его сбыта ими.
Несмотря на то, что на стадии оперативной разработки компетентным органом истребовалось разрешение Апелляционного суда Донецкой области о проведении оперативно-розыскных действий с применением технических средств, временно ограничивающих конституционные права человека и гражданина в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_3 сроком на 60 суток(л.д.73т.8), в материалах дела отсутствуют легализованные в установленном законом порядке оперативно-технические материалы, в ходе досудебного следствия очные ставки между свидетелями и обвиняемыми с целью изобличения последних в ведении совместной преступной деятельности не проводились. В материалах уголовного дела со стадии досудебного следствия отсутствует какие-либо объективные данные, подтверждающие факт знакомства и общения между собой подсудимых, а имеются лишь данные о том, что между собой были знакомы и определенным образом общались ОСОБА_5 и ОСОБА_1, что установлено исключительно из их собственных показаний. Как на стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_7 отрицали знакомство как между собой, так и с другими подсудимыми до задержания по данному делу, также как и ОСОБА_5 и ОСОБА_1. отрицали знакомство со ОСОБА_3 и ОСОБА_7 до задержания по данному делу.
Показания допрошенных по делу в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о том, что с конца лета 2007 года после того, как он прекратил деятельность по реализации трамадола и сбытом трамадола стали заниматься ОСОБА_13 и ОСОБА_5, которые пользовались гаражом его бабушки по АДРЕСА_7 где до этого периода он, ОСОБА_12., хранил трамадол, что ОСОБА_5 по просьбе ОСОБА_13 и ОСОБА_13 сам развозил трамадол для продажи, показания свидетеля ОСОБА_13 о том, что с ОСОБА_12, а также ОСОБА_5 ездили в г.Украинск, где брали коробки и отвозили в гараж бабушки ОСОБА_12, а гаражом пользовались ОСОБА_12 и ОСОБА_5, что он видел, как ОСОБА_12 встречался с ОСОБА_3, привозил пакеты ОСОБА_1, как ОСОБА_5 передавал какие-то пакеты ОСОБА_7, а также что с ОСОБА_5 ездил около четырех месяцев с осени 2007 года до начала зимы 2008 года и ОСОБА_5 с ним ездил по тем же местам, куда раньше ездил ОСОБА_12, показания свидетеля свидетеля ОСОБА_27 том, что лично приобретал трамадол у ОСОБА_1 видел, как трамадол другие лица приобретают у ОСОБА_3 и направлял к нему своего знакомого, что ему со слов ОСОБА_1 известно, что трамадол для продажи ему давал ОСОБА_5 и назначал цену, показания свидетеля ОСОБА_30, о том, что ему известно, что его знакомый ОСОБА_31 покупал трамадол у ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и что трамадол для продажи им привозил ОСОБА_5, что он видел, как ОСОБА_5 передавал трамадол ОСОБА_3, показания свидетеля ОСОБА_32. о том, что до осени 2007 года он приобретал трамадол для личного употребления у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 и что ОСОБА_7 привозили трамадол на автомобиле ВАЗ 12-й модели, о чем ему известно со слов последнего, показания свидетеля ОСОБА_34 о том, что в октябре 2007 года со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_13, ему известно, что они занимаются сбытом трамадола через ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые были знакомы между собой, так как он видел их вместе и приобретал у них трамадол до конца марта 2008 года, как и показания допрошенных на стадии досудебного следствия свидетеля ОСОБА_17 о том, что до лета 2007 года совместно с ОСОБА_12 Д.О. и ОСОБА_5. занимался сбытом трамадола и отдавал трамадол для продажи ОСОБА_7 Я.А., ОСОБА_3., а в сентябре 2007 года по просьбе ОСОБА_5 он познакомил его со ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые совместно занимались сбытом трамадола до конца марта 2008 года, свидетеля ОСОБА_28 который пояснял, что ему известно, что с сентября 2007 года ОСОБА_3 занимался продажей трамадола, что со слов своего сына ему известно, что ОСОБА_3 привозил для продажи трамадол ОСОБА_5 и ОСОБА_13, что за трамадолом к ОСОБА_3 домой приезжали ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а их снабжал трамадолом ОСОБА_5, а также что он видел, как ОСОБА_5 передавал ОСОБА_3 пакет, а тот отдавал ОСОБА_5 деньги, а когда в подъезде заглянул в пакет, то увидел там упаковки трамадола, свидетеля ОСОБА_29, о том, что он знаком с ОСОБА_5 ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, так как приобретал у них трамадол для личного употребления и ему известно, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 привозил трамадол ОСОБА_5 на автомобиле под управлением ОСОБА_13, что цену на трамадол устанавливал ОСОБА_5, что он видел всех подсудимых в кафе «Металлург» где они что-то обсуждали, не могут быть оценены как доказательства совершения подсудимыми приобретения, перевозки, хранения и сбыта трамадола в составе организованной группы, а также как доказательства совершения подсудимыми данных преступлений по предварительному сговору между собой, поскольку показания носят общий характер, многим свидетелям обстоятельства, о которых они сообщали досудебному следствию и суду известно со слов иных лиц, как и ряду свидетелей со слов иных лиц либо сотрудников милиции известны фамилии подсудимых. Как указано выше, очные ставки с целью изобличения подсудимых в совершении преступления в объеме, признанном государственным обвинителем доказанным, не проводились, процессуальных документов, легализованных оперативно-технических материалов в деле не имеется, сами подсудимые как напротяжение всего досудебного следствия, так и в судебном заседании отрицают обстоятельства совершения преступления в составе организованной группы, которая бы имела четкое распределение функций и ролей, в связи с чем суд считает, что объективные данные и доказательства, которые бы подтверждали обвинение в рамках предъявленного государственным обвинителем в совершении данных преступлений в составе организованной преступной группы, отсутствуют.
Суд считает необходимым отметить, что показания свидетелей ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_27, данные ими в судебном заседании, отличаются по своему содержанию от показаний, которые они давали на досудебном следствии, то есть показания этих свидетелей не последовательны, а потому не могут признаваться достоверными на какой-либо из стадий следствия, как не подтвержденные объективными данными.
Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что в отношении свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_17. возбуждалось уголовное дело по признакам ч.3 ст. 321 УК Украины о совершении ими незаконного приобретения, перевозки, хранении и сбыта ядовитого лекарственного средства «Трамадол» по предварительному сговору между собой, другими лицами и подсудимыми по данному делу(л.д.219-220 т.1). Однако, постановлением следователя от 12.05.2008 года уголовное дело в отношении ОСОБА_12 ОСОБА_13 и ОСОБА_17. и других лиц, за исключением подсудимых по делу, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.11-12 т.4), а также прекращено обвинение подсудимых по данному делу в части ведения совместной преступной деятельности с ОСОБА_12 ОСОБА_13 и ОСОБА_17(л.д.82-83 т.4).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_12. указывал на совместную деятельность по незаконному обороту трамадола ОСОБА_13 и ОСОБА_5, а свидетель ОСОБА_13 указывал, что в качестве водителя ездил в г.Украинск за трамадолом с ОСОБА_12 и ОСОБА_5 которые привозили трамадол в гараж по ул.Глазунова. При этом ОСОБА_5 отрицал в судебном заседании как факт поездки в г. Украинск за трамадолом, так и его хранение с целью последующего сбыта в гараже по ул. Глазунова(а объективными данными это обстоятельство не подтверждено), однако не отрицал, что ОСОБА_12, в указанный гараж привозил трамадол с ОСОБА_13 и это было ему достоверно известно. При этом ОСОБА_12 подтвердил в судебном заседании, что в период до наступления уголовной ответственности за незаконный оборот с ядовитыми лекарственных препаратов действительно хранил трамадол в гараже бабушки по ул.Глазунова. При этом при проведении обыска в гараже по указанному адресу в присутствии ОСОБА_12 последний пояснил, что ему не известно, кто положил трамадол в гараж, а в судебном заседании, как и на стадии досудебного следствия однозначно не утверждал, кто именно- ОСОБА_13 или ОСОБА_5 пользовался его гаражом. .
Поскольку показания как указанных выше свидетелей не подтверждены объективными доказательствами, а показания подсудимого ОСОБА_5 в части отрицания поездок в г.Украинск за трамадолом и его последующего хранения в гараже по ул.Глазунова с целью сбыта не опровергнуты, у суда нет оснований считать доказанным, что изъятый 24.03.2008 года в гараже по ул. Глазунова трамадол был туда транспортирован ОСОБА_5 и именно им хранился с целью последующего сбыта.
Как указано выше, в судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_1 периодически занимались деятельностью по сбыту трамадола, при этом ОСОБА_1 пояснял, что трамадол для сбыта ему передавали как ОСОБА_5, так и ОСОБА_13. ОСОБА_5 также не отрицал данного обстоятельства. При этом данные подсудимые поясняли, что занимались этим по возможности, от случая к случаю, и их деятельность в этом направлении не была заранее спланирована на будущее. ОСОБА_5 также пояснял, что трамадол, который был у него изъят при обыске, он приобрел для последующей продажи при удобном случае, а впоследствии о нем забыл. Доводы подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_5 в этой части объективными доказательствами не опровергнуты, поэтому у суда нет оснований считать доказанным, что действия каждого из них охватывались единым умыслом. При этом сами по себе показания данных подсудимых, а также подсудимого ОСОБА_7 о том, что напротяжение определенного периода времени они совершали сбыт трамадола сами по себе не могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении данных лиц в части наличия продолжаемого преступления, совершенного каждым из подсудимых, в связи с чем действия каждого подсудимого носят характер повторности. Органом досудебного следствия, а также в судебном заседании, не установлено достоверно, что именно ОСОБА_5 передал для сбыта ОСОБА_1 тот трамадол, сбыт которого был зафиксирован сотрудниками милиции. В связи с изложенным у суда нет оснований считать доказанным, что сбыт трамадола оперативному покупателю ОСОБА_11. 28.02.2008 года, 29.02.2008 года и 24.03.20098 года ОСОБА_1 совершил по предварительному сговору с ОСОБА_5.
Также суд считает необходимым отметить, что предъявляя подсудимым обвинение в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения и сбыта ядовитого лекарственного препарата «Трамадол» в составе организованной преступной группы, как орган досудебного следствия, так и государственный обвинитель допустили противоречия, сделав одновременно вывод о совершении подсудимыми преступлений по предварительному сговору группой лиц. Обвинение в совершении преступлений в составе организованной преступной группы и обвинение в совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 321 УК Украины являются взаимоисключающими, поскольку ч.4 ст.321 УК Украины предусмотрена ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 той же статьи в составе организованной группы, а предварительный сговор является квалифицирующим признаком ч.3 ст. 321 УК Украины.
Обнаруженная у ОСОБА_5 при обыске денежная купюра достоинством 20 грн ЕТ4482360 была вручена оперативному покупателю 29.02.2008 года и передана ОСОБА_1 при проведении второго этапа оперативной закупки ядовитого лекарственного препарата «Трамадол». Однако это обстоятельство не может бать оценено судом как доказательство соучастия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в сбыте ядовитых лекарственных препаратов по предварительному сговору группой лиц, поскольку как пояснили данные подсудимые, они знакомы между собой, неоднократно встречались и ОСОБА_1 мог менять деньги ОСОБА_5 по просьбе последнего или получить от него данную купюру при каких-то других обстоятельствах, а другими исследованными в судебном заседании доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.
Поскольку обвинение не может базироваться на предположениях и голословных, не подтвержденных доказательствами выводах о совершении конкретных действий, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в совершении ими без специального на то разрешения приобретения, перевозки, хранения и сбыта ядовитого лекарственного препарата «Трамадол», а также организационная роли ОСОБА_5 не доказаны.
Также суд считает недоказанной по указанным выше основаниям совершение данных преступлений подсудимыми по предварительному сговору между собой, в том числе по предварительному сговору подсудимыми ОСОБА_5. и ОСОБА_1
Кроме того, суд считает доказанным обвинение подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в хранении изъятого у них в процессе обыска по месту жительства 24.03.2008 года ядовитого лекарственного средства «трамадол» с целью сбыта, поскольку хранение подтверждается протоколами обыска, а сами подсудимые не оспаривают, что хранили изъятый трамадол с целью сбыта.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения преступлений подсудимыми в составе организованной группы и по предварительному сговору между собой, об отсутствии доказательств хранения трамадола в количестве 880 капсул в гараже АДРЕСА_7 подсудимым ОСОБА_5., действия подсудимых необходимо квалифицировать как отдельные эпизоды по признаку повторности, который вменен государственным обвинителем в обвинение подсудимых, при наличии факта повторного сбыта трамадола конкретным подсудимым.
Приказом Министерства охраны здоровья Украины № 490 от 17.08.2007 года, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года за № 1007/14274 утвержден перечень ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств, в который вошел трамадол. Приказом Министерства охраны здоровья Украины № 511 от 31.08.2007 года, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 14.09.2007 года за № 1070/14337 были утверждены крупные и особо крупные размеры, при этом крупным размером действующего вещества в трамадоле признано размер от 5.0 до 50.0 грамм.
Поскольку отсутствуют доказательства того обстоятельства, что действия каждого из подсудимых, совершивших более одного эпизода сбыта трамадола, охватывались единым умыслом, и суд пришел к выводу о совершении таких действий каждым из них повторно, а размер действующего вещества ни по одному из отдельно взятых эпизодов обвинения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 не является особо крупным либо крупным размером в соответствии с названными выше приказами Министерства охраны здоровья Украины, действия указанных подсудимых надлежит квалифицировать по ч.3 ст.321 УК Украины по признаку повторности.
Размер действующего вещества в трамадоле, изъятом при обыске у ОСОБА_5, составляет 7.5 грамма, а потому действия данного подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.321 УК Украины по признаку как повторности, так и по признаку крупного размера ядовитого вещества.
В ходе судебного следствия защитники подсудимых поставили под сомнение идентичность средств «трамадол» и «соль гидрохлорида», указывая на то, что по закону наступает ответственность за незаконных оборот трамадола, а экспертизы установили наличие в капсулах, изъятых у подсудимых и сбытых ими, трамадола в форме соли гидрохлорида либо трамадола гидрохлорид.
Суд считает, что сомнения защиты в этой части неоправданны, так как в упомянутом выше приказе МОЗ Украины № 511 от 31.08.2007 года, имеется отдельная ссылка на то, что крупные и особо крупные размеры, приведенные в таблице, касаются исключительно действующих веществ, содержащихся в том или ином ядовитом лекарственном препарате.
Соответствующие разъяснения на запрос суда предоставлены Харьковким НИИСЭ имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса(л.д.55 т.8) и даны в судебном заседании экспертом-химиком Грудий Л.Н., проводившей по делу дополнительную криминалистическую химическую экспертизу, которая подтвердила вывода ранее проведенных по делу экспертиз(л.д.37-42 т.8)7. Согласно заключения дополнительной экспертизы и данных суду разъяснений - понятия «соль гидрохлорида трамадола» и «трамадола гидрохлорид» являются синонимами и обозначают соответствующее химическое соединение. Они являются действующим веществом в составе лекарственного препарата, в том числе «Трамадола». Название лекарственного средства «Трамадол» - это международное непатентованное название, «трамадола гидрохлорид» относился по состоянию на момент совершения преступлений к Перечню ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также признательные показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и письменными доказательствами по соответствующим эпизодам, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из указанных подсудимых в совершении преступлений в объеме, указанном в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_7 исключить квалифицирующие признаки «перевозка», совершение преступления «в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах», как не нашедшие своего подтверждения.
Из обвинения подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым исключить квалифицирующие признаки «перевозка», совершение преступления «в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору группой лиц», как не нашедшие своего подтверждения, а квалифицирующий признак совершения приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта ядовитого лекарственного средства «в особо крупных размерах» изменить на менее тяжкий - те же действия, совершенные «в крупных размерах».
Из обвинения подсудимого ОСОБА_5 за недоказанностью его участия в совершении данного преступления по приведенным выше мотивам суд считает необходимым исключить обвинение в незаконном хранении с целью сбыта 880 капсул трамадола в гараже, расположенном на территории домовладения по АДРЕСА_7
Предъявляя обвинение по ч.1 ст.321 УК Украины подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_5 государственный обвинитель в своем постановлении от 13.08.2010 года вменил обоим подсудимым квалифицирующий признак «повторность». По признаку повторности действия лиц, осуществивших незаконный оборот ядовитых лекарственных средств, подлежат квалификации по ч.3 той же статьи. Однако, в судебном заседании установлено, что сбыт трамадола ОСОБА_1 15.01.2008 года, а также сбыт трамадола ОСОБА_5. 21.02.2008 года совершены в объеме доказанного обвинения впервые, потому из обвинения указанных подсудимых в этой части подлежит исключению квалифицирующий признак «повторность», и, таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в этой части правильно квалифицированы по ч.1 ст. 321 УК Украины.
Уголовная ответственность за приобретение «Трамадол» с целью сбыта была введена с августа 2007 года, когда данное лекарственное средство было введено в перечень ядовитых лекарственных средств приказами МОЗ Украины № 490 и 511. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_5 не могли за давностью событий указать, когда именно они приобрели данное ядовитое средство, а потому у суда нет оснований считать доказанным, что приобретение лекарственного препарата они осуществили после издания указанных приказов МОЗ Украины, в связи с чем из их обвинения, как и из обвинения ОСОБА_3 квалифицирующий признак «приобретение ядовитого лекарственного средства с целью сбыта» подлежит исключению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 показал, что трамадол для реализации 24.03.2008 года он приобрел накануне сбыта, поэтому в его действиях суд считает наличие данного квалифицирующего признака доказанным.
Показания подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что он вмененных ему в обвинение преступлений не совершал, что материалы дела в отношении него сфальсифицированы и фактически сбытом трамадола занимался не он, а другое лицо, суд во внимание не принимает, эти показания считает надуманными, а позицию данного подсудимого - занятой им с целью уйти от наказания за совершенные преступления. Его позиция опровергается как показаниями допрошенных по делу в качестве свидетелей оперативного покупателя ОСОБА_11., понятого ОСОБА_18, прямо указавших в судебном заседании на ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее оперативному покупателю ОСОБА_11. трамадол 17.01.2008 года, 11.02.2008 года и 24.03.2008 года. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия и понятой ОСОБА_19. Также позиция подсудимого опровергается и материалами документирования оперативных закупок у него в указанные дни, а также протоколом обыска в его квартире, в процессе которого под ванной были обнаружены деньги, переданные оперативному покупателю для проведения третьего этапа оперативной закупки трамадола у ОСОБА_3, которые составлены с соблюдением требований УПК Украины и являются допустимыми доказательствами. Указанных доказательств суд считает достаточными для того, чтобы считать доказанной вину данного подсудимого в совершении трех эпизодов сбыта трамадола. Версию ОСОБА_3 о том, что сбытом трамадола занимался не он, а некий ОСОБА_14 и его, ОСОБА_3 с ним перепутали, суд считает нелогичной и надуманной, так как обстоятельства сбыта им ядовитого лекарственного средства «трамадол» 17.01.2008 года, 11.02.2008 года и 24.03.2008 года подтверждены приведенными выше доказательствами. Принятыми в порядке ст. 315-1 УПК Украины мерами установить местонахождение ОСОБА_14., а также допросить его и его отца ОСОБА_16., а также установить лицо по прозвищу ОСОБА_33 не представилось возможным(л.д.83,88-92,98-101 т.8). Поскольку подсудимый в суде отрицал свою причастность к данным фактам сбыта, а на стадии досудебного следствия показаний не давал, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении при неустановленных обстоятельствах, хранении с целью сбыта и сбыте ядовитого лекарственного средства «Трамадол». При этом из его обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки «перевозка», совершение преступления «в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах», как не нашедшие своего подтверждения.
Что касается эпизода хранения ОСОБА_3 по месту жительства 39 капсул трамадола с целью сбыта, которые были у него изъяты в процессе обыска, то данный эпизод подлежит исключению из обвинения данного подсудимого, поскольку хранение им трамадола с целью сбыта объективно не подтверждено, сам подсудимый в этой части признательных показаний не давал, а обстоятельство обнаружения в его квартире при обыске данного лекарственного препарата лишь констатирует факт хранения, но не доказывает, что ОСОБА_3 имел цель его сбыта. При этом уголовная ответственность за хранение ядовитых лекарственных средств без специального на то разрешения законом не предусмотрена.
Оценивая показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_23. и ОСОБА_24 которые присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире ОСОБА_3 и указавшие на нарушение порядка проведения обыска, а также пояснившие, что сотрудник милиции, пришедший позже, самостоятельно вошел в ванную комнату, где не было света, и находился там определенное время, после чего при осмотре ванной комнаты с фонарем были обнаружены трамадол и деньги, суд приходит к выводу, что данные свидетели, являющиеся соседями семьи ОСОБА_3, умышленно заняли позицию искажения обстоятельств обыска с целью искусственно создать доказательства защиты и условия для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Согласно протоколов допроса данных свидетелей на стадии досудебного следствия (л.д.21-22 т.3, 225-226 т.2), свидетели ОСОБА_23. и ОСОБА_24 на какие-либо нарушения при проведении обыска не указывали, а указывали, что сотрудники милиции без них ни в какие комнаты не заходили, постоянно находились поле их зрения и ничего не подбрасывали. Указывали, что в ванной комнате, которую обыскивали последней, не было света. Сотрудник милиции, участвовавший в проведении обыска, попросил сотрудника подразделения «Сокол» принести фонарь, при этом сам никуда не отлучался. После того, как ванная комната была осмотрена с помощью фонаря, из-под ванной достали миски, другие предметы, а затем деньги и трамадол. Руку сотрудник милиции повредил уже после того, как обнаружил деньги и трамадол. В проколе обыска данные понятые также каких-либо замечаний по ходу обыска не делали.
В связи с изложенным суд не принимает во внимание показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_23. и ОСОБА_24 о нарушении сотрудниками милиции норм УПК Украины в ходе обыска в квартире ОСОБА_3, а их показания на досудебном следствии считает достоверными, как согласующиеся с другими доказательствами по делу.
По эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства подсудимым ОСОБА_1 оперативному покупателю ОСОБА_10 15.01.2008 года суд считает необходимым конкретизировать время сбыта согласно показаний подсудимого и свидетелей, а также протоколов документирования оперативной закупки трамадола, указав, что ОСОБА_1 совершил сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол» около 14 часов, так как в обвинении указано « в 14-м часу», выдачи приобретенного средства работникам милиции оперативным покупателем согласно протоколу - в 14.55, так как в обвинении время не конкретизировано и указано - «В этот же день». Согласно заключений химической экспертизы изъятые у подсудимых вещества содержат трамадол (в форме) и содержат
По эпизоду сбыта ядовитого лекарственного средства подсудимым ОСОБА_5. оперативному покупателю ОСОБА_10 21.02.2008 года суд считает необходимым конкретизировать время сбыта согласно показаний подсудимого и свидетелей, а также протоколов документирования оперативной закупки трамадола, указав, что ОСОБА_5 совершил сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол» около 16.10, так как в обвинении указано « в 17-м часу», и выдачи приобретенного средства работникам милиции оперативным покупателем согласно протоколу - в 16.50, так как в обвинении время не конкретизировано и указано - «В этот же день».
Кроме того, по всем иным эпизодам сбыта ядовитого лекарственного средства «трамадол» подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 время сбыта вменено от момента вручения денежных средств оперативному покупателю до окончания составления протокола об изъятии приобретенного трамадола оперативным покупателем у продавцов - подсудимых по делу. Из показаний свидетелей, подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а также материалов документирования оперативных закупок трамадола, в судебном заседании установлено более конкретное время совершения сбыта, которое суд считает возможным конкретизировать в обвинении, так как конкретное время сбыта, установленное судом, находится в рамках периода времени, вмененного в обвинение. В связи с изложенным суд считает необходимым указать, что сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол» совершен: подсудимым ОСОБА_1 - 28.02.2008 года примерно в 11.30, 29.02.2008 года - примерно в 10.30, 24.03.208 года - примерно в 16.30; подсудимым ОСОБА_3 - 17.01.2008 года - около 10.30, 11.02.2008 года - примерно в 16.00, 24.03.2008 года - около 13.45, подсудимым ОСОБА_7 - 12.02.2008 года - около 16.30, 13.02.2008 года - около 18.00. По этим же эпизодам не конкретизировано время выдачи приобретенного у продавцов трамадола оперативным покупателем, а указано - «в этот же день». Суд считает необходимым конкретизировать время выдачи трамадола работникам милиции оперативным покупателем ОСОБА_11., указав время выдачи в соответствии с временем начала составления протоколов об изъятии: приобретенного у ОСОБА_1 - 28.02.2008 года в 11.40, 29.02.2008 года - в 10.50, 24.03.208 года - в 16.45; подсудимым ОСОБА_3 - 17.01.2008 года - в 10.40, 11.02.2008 года - в 16.25, 24.03.2008 года - в 13.55, подсудимым ОСОБА_7 - 12.02.2008 года - в 16.40, 13.02.2008 года - в 18.10.
Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше выводов суда, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подпадают под признаки ч.1 ст. 321 УК Украины как незаконные хранение с целью сбыта, сбыт ядовитого лекарственного средства, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, совершенный без специального на то разрешения, а также под признаки ч.3 ст.321 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относятся, совершенные без специального на то разрешения, повторно; действия подсудимого ОСОБА_3 подпадают под признаки ч.3 ст.321 УК Украины как незаконное хранении с целью сбыта, а также сбыт ядовитых лекарственных средств, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относятся, совершенные без специального на то разрешения, повторно; действия подсудимого ОСОБА_7 подпадают под признаки ч.3 ст.321 УК Украины как незаконное хранении с целью сбыта, а также сбыт ядовитых лекарственных средств, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относятся, совершенные без специального на то разрешения, повторно; действия подсудимого ОСОБА_5 подпадают под признаки ч.1 ст. 321 УК Украины как незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, совершенный без специального на то разрешения, а также подпадают под признаки ч.3 ст.321 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта в крупных размерах ядовитых лекарственных средств, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относятся, совершенные без специального на то разрешения, повторно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных каждым из подсудимых преступлений, вину в совершении которых суд счел доказанной, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы и преступление совершили впервые, все подсудимые физически здоровы и на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоят. Подсудимый ОСОБА_1 на момент задержания в порядке ст.115 УПК Украины 24.03.2008 года работал учеником горнорабочего подземного ОП «Шахтоуправлением им.В.М.Бажанова» ГП «Макеевуголь» и проходил обучение на курсах подготовки при учебно-курсовом комбинате ГП «Макеевуголь» по специальности «горнорабочий подземный»(л.д.168-169 т.4), по месту жительства и месту срочной службы характеризовался положительно (л.д.166 т.4, 123 т.8), подсудимый ОСОБА_3 на момент задержания в порядке ст.115 УПК Украины 24.03.2008 года не работал по месту жительства характеризовался положительно (л.д.172 т.4, 124 т.8), подсудимый ОСОБА_7 на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, на учете в ОКМДН не состоял (л.д.155,155а т.4), по месту жительства негативной информации о его поведении не имеется, участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время обучается по очно-заочной форме в Макеевском экономико-гуманитарном институте (л.д.152, 153 т.4), подсудимый ОСОБА_5 на момент совершения преступлений обюучался в Донецком национальном университете, работал в ЧП «Макрынок-Сервис», где характеризовался положительно(л.д.157,162 т.4), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158 т.4), в настоящее время работает в ООО «Торгово-промышленная компания «Метиндекс», характеризуется положительно(л.д.125 т.8), имеет семью, с 23.04.2008 года состоит в зарегистрированном браке с ОСОБА_41 (л.д.161 т.4), воспитывает малолетнего ребенка жены - ОСОБА_42ІНФОРМАЦІЯ_5года рождения(л.д.159,163 т.4).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует занятая с самого начала проведения досудебного следствия позиция признания вины в совершении преступлений в объеме, установленном данным приговором, его положительные характеристики и наличие постоянной работы до изобличения в совершении преступлений и ареста и считает, что в настоящее время необходимости в назначении наказания в виде лишения свободы нет, о возможном исправлении подсудимого без дальнейшей изоляции от общества, а потому считает возможным наказание определить с испытанием в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_3 суд приходит к выводу о том, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, при этом суд учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы (л.д.5 т.3), его отношение к содеянному и последующее поведение, положительные характеристики, наличие постоянной работы и семьи, а потому суд приходит к выводу о возможности исправления данного подсудимого без лишения свободы, в связи с чем считает возможным наказание ему назначить с испытанием в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 подлежит освобождению от наказания по данному приговору на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года вступившего в законную силу 26.12.208 года, по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ст. 1 указанного закона «Об амнистии» подлежат освобождению от наказания лица, являвшиеся несовершеннолетними на момент совершения преступления, и осужденные за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.3 ст. 321 УК Украины относится к категории средней тяжести.
Согласно свидетельства о рождении (л.д.155а т.4) ОСОБА_7 родился 23.03.1990 года и на момент совершения им преступлений 12 и 13 февраля 2008 года являлся несовершеннолетним.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы на исследование вещественных доказательств, подтвержденные актами о выполненных работах: с ОСОБА_1 в сумме 437.66 согласно счета № 3/1016 от 16.04.2008 года (л.д. 68 т.2), а также в сумме 564.00 грн согласно счета № 3/168 от 25.01.2008 года (л.д.52 т.5), с ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в сумме 656.50 грн согласно счета 3/1017 от 17.04.2008 года (л.д.88 т.2), с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в сумме 875.33 грн согласно счета № 3/1344 от 12.05.2008 года (л.д.160 т.3), с ОСОБА_5 - 437.66 грн согласно счета 3/901 от 01.04.2008 года (л.д.26 т.6), с ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в сумме 428.54 грн согласно счета 8/139 от 18.02.2010 года (л.д.44 т.8)
Вещественные доказательства: 16 пакетов с капсулами трамадола в количестве 1365 штук в упаковках, 65 пустых капсул, порошкообразное вещество массой 0.1 гр в бумажном свертке, два фрагмента таблеток общей массой 0.151 г, с находящимся в них первоначальными склейками, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ(л.д.74-76 т.4, л.д.71 т.6, л.д. 54-55 т. 5, л.д. 42, 77 т.8), как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
К материалам уголовного дела в конвертах приобщены денежные средства, изъятые в процессе обыска у ОСОБА_5 в сумме 40 грн достоинство по 20 грн № ЕН 8195743, ЕТ 4482360, денежные средства в сумме 220 гн изъятые в процессе обыска у ОСОБА_3 достоинством 50 грн ГР4572127, 4 купюры достоинством 20 грн ЗК 0093871, ДР 7783301, ЖН 7606253, ЗМ 8994311, достоинством 10 грн ДР 7300814 , а также 20 грн ВМ 0206657, 20 грн ДП 9696269, 10 грн ЕП 0324525, 10 грн АЙ 4177422, 10 грн БР 3753632, 10 грн АЦ 0947822, денежные средства в сумме 100 грн, изъятые в процессе обыска у ОСОБА_1 - 100 грн АФ 7927198.
Денежные средства, которыми обеспечивалось проведение оперативных закупок у ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые были изъяты у подсудимых в процессе обыска, надлежит передать в распоряжение финчасти Макевеского ГУ, а именно достоинством 50 грн ГР4572127, 4 купюры достоинством 20 грн ЗК 0093871, ДР 7783301, ЖН 7606253, ЗМ 8994311, достоинством 10 грн ДР 7300814, 100 грн АФ 7927198, иные денежные средства в сумме 120 грн, не связанные с преступной деятельностью конкретных подсудимых, надлежит обратить в счет возмещении затрат на проведение экспертиз.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК Украины, и определить наказание:
по ст. 321 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ст. 321 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.3 УК Украины, и определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24.03.2008 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК Украины, и определить наказание:
по ст. 321 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ст. 321 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанности: периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.3 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Освободить осужденного ОСОБА_7 от наказания на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Меру пресечения оставить прежней: в отношении осужденного ОСОБА_3 - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН, в отношении осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 - подписку о невыезде.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы по исследованию вещественных доказательств:
с ОСОБА_1 в сумме 437.66 согласно счета № 3/1016 от 16.04.2008 года, в сумме 564.00 грн, согласно счета № 3/168 от 25.01.2008 года;
с ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 218.83 грн с каждого, а всего в сумме 656.50 грн согласно счета 3/1017 от 17.04.2008 года;
с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 по 291.78 грн с каждого, а всего в сумме 875.33 грн, согласно счета № 3/1344 от 12.05.2008 года;
с ОСОБА_5 - в сумме 437.66 грн согласно счета 3/901 от 01.04.2008 года;
с ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 по 107.14 грн с каждого, а всего в сумме 428.54 грн, согласно счета 8/139 от 18.02.2010 года.
Вещественные доказательства: 16 пакетов с капсулами трамадола в количестве 1365 штук в упаковках, 65 пустых капсул, порошкообразное вещество массой 0.1 гр в бумажном свертке, два фрагмента таблеток общей массой 0.151 г, с находящимся в них первоначальными склейками - уничтожить. Денежные средства на общую сумму 240 грн купюрами достоинством 50 грн ГР4572127, достоинством 20 грн ЗК 0093871, ДР 7783301, ЖН 7606253, ЗМ 8994311, достоинством 10 грн ДР 7300814, достоинством 100 грн АФ 7927198 - передать в распоряжение финчасти Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, денежные средства в сумме 120 грн - обратить в счет возмещении затрат на проведение экспертиз, до решения вопроса об обращении взыскания - передать на хранение в финчасть Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: