Справа №498/410/24
Провадження по справі №2-о/498/31/24
про залишення заяви без руху
04 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану,
встановив:
19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 311, 312 ЦПК України.
Зі змісту заяви вбачається, що заявником вказано в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Разом із тим, з долученого до заяви свідоцтва про народження усиновлюваної дитини ОСОБА_3 , серії ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 08 травня 2009 року, актовий запис №60, мати дитини вказана: ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 серпня 2017 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: Крива.
Жодних відомостей про зміну прізвища матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява не містить, так само як відсутні будь які докази такому в додатках до заяви.
Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 258, 260-261, 311-312, 314 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька