Ухвала від 10.06.2010 по справі 10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2010 р. Справа № 10/83.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрем-Агро", 36000, м. Полтава, вул. Серьогіна, 11 (поштова адреса : м. Полтава, вул. Половка, 74)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Котовського, 5

про стягнення 63 300,08 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В01 № 099605 від 01.02.1999 р., паспорт серія КО № 097321 виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 20.07.2000 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Васюра С.В., довіреність № 2 від 12.01.2010 р..

Суть спору : розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Диканька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", м. Карлівка 63 300,08 грн. заборгованості, що виникла на підставі укладеної між сторонами 14.01.2010 р. угоди про відступлення права вимоги, за якою позивач відступив, а відповідач набув права вимоги за зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем-Агро", м. Полтава за договором № 10.07/2006/1 від 10.07.2006 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем-Агро", м. Полтава та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", м. Карлівка (з яких : 49 225,06 грн. основний борг, 2 605,56 грн. три відсотки річних, 11 469,46 грн. індекс інфляції).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 6 ухвали суду від 17.05.2010 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 7206564 про вручення поштового відправлення - вказаної ухвали суду.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Представник третьої особи у судовому засіданні повідомив про підтримання ним позову та на виконання вимог суду надав пояснення № б/н від 09.06.2010 р. (вх. № 08171д від 10.06.2010 р.).

Суд з'ясував, що ухвала від 17.05.2010 р. про порушення провадження у даній справі, направлена третій особі за єдиною відомою суду адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата. Представник третьої особи надав суду клопотання б/н від 10.06.2010 р. (вх. № 08177д від 10.06.2010 р.), у якому вказав адресу для надсилання поштової кореспонденції третій особі.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2010 р. на 11 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача :

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;

- надати суду в термін до 25.06.2010 р. у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 25.06.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

4. Зобов'язати позивача :

- надати суду на огляд у судове засідання оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- надіслати в термін до 25.06.2010 р. на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередній документ
11812702
Наступний документ
11812704
Інформація про рішення:
№ рішення: 11812703
№ справи: 10/83
Дата рішення: 10.06.2010
Дата публікації: 27.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: заява про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Більшовик"
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
РІВНЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
запорізькій та кіровоградській областях, арбітражний керуючий:
Христенко Вадим Васильович
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф