36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 Справа № /9-10
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Прокурора Диканського району Полтавської області, АДРЕСА_2 в інтересах держави в особі Диканської районної ради, 38500, Полтавська обл., с. Диканька, вул. Леніна, 66
до ОСОБА_1, 38500, АДРЕСА_1
про стягнення 3 706,81 грн.
встановив :
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме :
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Як вбачається з позовної заяви № 825вих - 10 від 26.05.2010 р. (вх. № 2209 від 08.06.2010 р.), як позовна заява, так і додатки до неї не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 3 ст. 63 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що :
- позов пред'явлено за текстом вступної частини до фізичної особи - ОСОБА_1, за текстом прохальної частини - до приватного підприємця ОСОБА_1;
- орендодавцем за спірним договором оренди є Відділ управління майном Диканської районної ради, що має статус юридичної особи;
- в обґрунтування необхідності захисту інтересів держави заявник посилається на функціональні обов'язки Диканської РДА, яка не визначена прокурором як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та в особі якого подано даний позов.
За викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява Прокурора Диканського району Полтавської області № 825вих - 10 від 26.05.2010 р. (вх. № 2209 від 08.06.2010 р.) із додатками на 19 арк., в тому числі оригінал чеку Укрпошти № 7922 від 26.05.2010 р..
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.