36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 р. Справа №16/39
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук", м. Кременчук
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітон", м. Кременчук
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст", м. Кременчук
про стягнення грошових коштів у сумі 10 382,63грн
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Москаленко О.П.
від відповідачів: відсутні
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів 10 382,63 грн. заборгованості за виконані роботи.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, хоча про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали суду - у матер.справи).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як вказує позивач, протягом 2009 року ним виконувалися роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля УАЗ 3163-014-АВS, який передавався для виконання робіт від ТОВ "Нітон" (відповідач-1). Власником автомобіля є ТОВ "Руст" (відповідач-2).
Загальна вартість робіт та використаних матеріалів становить 10 382,63 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (копії - у матер.справи, оригінали оглянуті судом у засіданні).
Вказані акти підписані представниками позивача і відповідача 1, та скріплені їх печатками.
З приводу якості, строків та обсягу виконаних робіт жодних зауважень до позивача не надійшло. Вказані роботи, незважаючи на звернення позивача з письмовою вимогою до відповідача 1, оплачені не були.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10 382,63 грн. вартості виконаних робіт та використаних матеріалів.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.205 ЦК України, право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (ст.207 ЦК України).
Як свідчать матеріали справи, акти виконаних робіт від 07.08.09р., від 30.08.09р., від 25.08.09р. підписано представниками позивача та відповідача 1, та скріплено їх печатками; платником також вказано відповідача 1, а замовником - відповідача 2. Дані акти складені позивачем та відповідачем 1, жодних підписів та печаток відповідача 2 на них немає. Письмову вимогу про погашення заборгованості від 24.11.2009р. позивач направляв відповідачу-1.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позивачем не подано доказів існування будь-яких правовідносин між ним та відповідачем 2; позовні вимоги до відповідача 2 суд вважає необґрунтованими та неправомірними, у зв'язку з чим відмовляє у їх задоволенні.
Позовні вимоги до відповідача 1 судом задовольняються. Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача 1 з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітон" про стягнення 10 382,63 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітон" (юрид.адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Красіна,3, пошт.адреса: 39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий,18-Б, код ЄДРПОУ 21050769, інші реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук" (39600, м. Кременчук, вул.50 років Жовтня,1-а, п/р 26001720001065 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" в м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 33672303) 10 382,63 грн. заборгованості, 103,90 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст" - відмовити.
Суддя Тимощенко О.М.