справа 2- 1246\2009р.
08 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Волкова С.А.
при секретарі - Білик С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Позивачі звернулися до суду з позовами, посилаючись на наступне.
Відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України та відповідач обвинувачувався в тому, що 19.02.2004 року біля 20.05 год. в м. Києві, керуючи автомобілем "ВАЗ" дн НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червонопільській у стані алкогольного сп"яніння, не впорався з керуванням вищевказаного автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення за автомобілем "Івеко" дн НОМЕР_2. Внаслідок цього зіткнення пасажир автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2008 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України за амністією.
Загиблий ОСОБА_5 є сином позивачів.
Позивачі вважають, що неправомірними діями відповідача кожному з них заподіяно шкоду.
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь 200.000 грн. моральної шкоди.
Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на свою користь 11.222 грн. 49 коп. матеріальної шкоди - витрат на придбання ліків, необхідних для лікування свого сина ОСОБА_5 та 200.000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, згодні на заочне вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши інші докази по справі суд встановив наступне.
Відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України та відповідач обвинувачувався в тому, що 19.02.2004 року біля 20.05 год. в м. Києві, керуючи автомобілем "ВАЗ" дн НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червонопільській у стані алкогольного сп"яніння, не впорався з керуванням вищевказаного автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення за автомобілем "Івеко" дн НОМЕР_2. Внаслідок цього зіткнення пасажир автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2008 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України за амністією. Загиблий ОСОБА_5 є сином позивачів. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачкою ОСОБА_2 були понесені витрати - 11.222 грн. 49 коп. на придбання ліків, необхідних для лікування свого сина ОСОБА_5
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_2 надані належні та допустимі докази понесення нею витрат на лікування свого сина ОСОБА_4., тому позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 11.222 грн. 49 коп.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачам заподіяно моральну шкоду, але вимоги позивачів в цієї частині суд вважає необґрунтовано завищеними та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь з кожного з позивачів, враховуючи вимоги розумності та справедливості, по 10.000 грн. моральної шкоди.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,58-61,88,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 10.000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, 16(шістнадцять ) грн. судових витрат.
В іншій частині в позові ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 11.222(одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 49 (сорок дев"ять) коп. матеріальної шкоди, 10.000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, 16 (шістнадцять) грн. судових витрат.
В іншій частині в позові ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 157(сто п'ятдесят сім) грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.