"18" жовтня 2010 р.Справа № 10/124-10-3514
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Розма»
до відповідача Приватного підприємства «Спех»
про стягнення 96564,71 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ТОВ «Торговий Дім «Розма»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Спех»96564,71 грн. основного боргу за товар, що поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем дистриб'юторського договору №Д1/2007 від 28.02.2007р.
При цьому в обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ТД «Розма» посилається на те, що на підставі укладеного з відповідачем дистриб'юторського договору №Д1/2007 від 28.02.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 450754,71 грн., а відповідач оплатив поставлений позивачем товар в сумі 354190 грн. Залишок боргу в сумі 96564,71 грн. відповідачем позивачу не сплачений. Поряд з цим в якості доказів, що підтверджують позовні вимоги, позивачем надано до позовної заяви картку рахунку 361 контрагента ПП «Спех»за договором ROZ -135 (01.12.2007) за 01.12.2007 -30.07.2010.
Ухвалою від 13.08.2010р. господарський суд порушив провадження у справі №10/124-10-3514 і зобов'язав позивача надати до суду у належним чином засвідчених копіях видаткові накладні та банківські виписки, які наведені позивачем в оборотно-сальдовій відомості та підтверджують позовні вимоги; докази надсилання відповідачу претензії від 02.03.2010р. №R 2010-7, а також зобов'язав позивача провести з відповідачем звірку розрахунків за період з 06.07.2006р. по 26.06.2007р. щодо поставки продукції по дистриб'юторському договору № від і акт звірки надати до суду.
На виконання вимог суду позивач надав суду лише видаткові накладні на загальну суму 450754,71 грн., а саме від 27.12.2007р. на суму 6860,40 грн., від 11.01.2008р. на суму 79689,60 грн., від 24.01.2008р. на суму 10887 грн., від 07.02.2008р. на суму 101612 грн., від 19.03.2008р. на суму 175133,56 грн., від 27.03.2010р. на суму 7266 грн., від 20.05.2008р. на суму 14015,79 грн., від 12.08.2008р. на суму 30414,36 грн., від 27.08.2009р. на суму 20220 грн., від 04.09.2008р. на суму 4656 грн., та виписки з банківського рахунку на суму 124500 грн., а саме за 10.12.2007р. на суму 10 000 грн., за 12.12.2007р. на суму 35000 грн., за 21.12.2007р. на суму 30 000 грн., за 17.03.2008р. на суму 80000 грн., за 09.04.2008р. на суму 40 000 грн., за 30.05.2008р. на суму 1990 грн., за 02.06.2008р. на суму 900 грн., за 18.07.2008р. на суму 10 000 грн., за 31.07.2008р. на суму 30 000 грн., за 11.08.2008р. на суму 17800 грн., за 12.08.2008р. на суму 14000 грн., за 18.09.2008р. на суму 5000 грн., за 17.12.2008р. на суму 10 000 грн., за 10.03.2009р. на суму 2000 грн., за 19.03.2009р. на суму 5000 грн., за 26.11.2009р. на суму 6500 грн., за 15.12.2009р. на суму 3 000 грн., за 02.02.2010р. на суму 53000 грн., а також витяги з банківського рахунку позивача, згідно з якими, відповідач перерахував позивачу 124500 грн.
Звірку розрахунків з відповідачем щодо поставленої продукції по дистриб'юторському договору №Д1/2007 від 28.02.2007р. позивачем не проведено і відповідний акт звірки розрахунків до суду не наданий.
Більш того, із видаткових накладних, які позивач надав до суду в якості доказів поставки товару відповідачу на суму 450754,71 грн., накладні від 27.12.2007р. на суму 6860,40 грн., від 11.08.2008р. на суму 79689,60 грн., від 19.03.2008р. на суму 175133,56 грн., від 27.03.2008р. на суму 7266 грн., від 27.08.2008р. на суму 20220 грн., від 05.09.2008р. на суму 4656 грн., що загалом становить 293 825, 56 грн. відповідачем не підписані.
За таких обставин розгляд справи відкладений господарським судом на 29.09.2010р., про що 13.09.2010р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати докази, які підтверджують поставку товару відповідачу на суму 293825,56 грн., докази, які підтверджують доводи позивача про те, що відповідач оплатив позивачу 354190 грн., докази, які підтверджують наявність боргу відповідача в сумі 96564,71 грн.; письмові пояснення щодо наявності договору ROZ -135 від 01.12.2007р.
На виконання вимог суду позивач надав суду лише витяги з банківського рахунку, згідно з якими, відповідач перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 354 190 грн., а всі інші витребувані судом докази позивачем до суду не надані.
За таких обставин господарським судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 25.10.2010р. та розгляд справи відкладений на 18.10.2010р., про що 29.09.2010р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати до суду письмові пояснення щодо відсутності підпису відповідача у видаткових накладних від 27.12.2007р. №СV_ЧЕВЦ-0, від 11.01.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 19.03.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 27.03.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 27.08.2008р. СV_ЧЕВЦ-0, від 04.09.2008р. СV_ЧЕВЦ-0, а також щодо наявності договору ROZ -135 від 01.12.2007р. При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Вказану ухвалу суду позивач одержав 07.10.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, а 11.10.2010р. за вх. №27110 господарський суд одержав клопотання позивача про залучення до матеріалів справи податкових накладних для підтвердження факту відвантаження товару відповідачу та розрахунок суми позову для пояснення зазначених у податкових накладних сум.
При цьому, згідно з податковими накладними, що надані позивачем до суду, загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем відповідачу 10.12.2007р. становить 10 000 грн. (п/н ROZ -000233 від 10.12.2007р.); загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 12.12.2007р. становить 35 000 грн. (п/н ROZ -000233 від 12.12.2007р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 27.12.2007р. становить 30 000 грн. (п/н №338 від 27.12.2007р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 11.01.2008р. становить 11550 грн. (п/н №CV -000001 від 11.01.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 24.01.2008р. становить 10887 грн. (п/н №4 від 24.01.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 07.02.2008р. становить 101612 грн. (п/н №17 від 07.02.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 19.03.2008р. становить 175133,56 грн. (п/н №58 від 19.03.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 27.03.2008р. становить 7266 грн. (п/н №72 від 27.03.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 20.05.2008р. становить 14015,79 грн. (п/н №122 від 20.05.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 12.08.2008р. становить 30414,36 грн. (п/н №217 від 12.08.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 27.08.2008р. становить 20220 грн. (п/н №235 від 27.08.2008р.), загальна сума коштів, що підлягає оплаті за товар, який відвантажений позивачем 04.09.2008р. становить 4656 грн. (п/н №253 від 27.08.2008р.), що загалом становить 450747, 95 грн.
Між тим, видаткових накладних, які підтверджують поставку товару відповідачу 10.12.2007р. на суму 10 000 грн. (п/н ROZ -000233 від 10.12.2007р.) та 12.12.2007р. на суму 35 000 грн. (п/н ROZ -000233 від 12.12.2007р.) позивачем до суду не надано. Поряд з цим, сума товару, що облікована позивачем у п/накладній №338 від 27.12.2007р. (30000 грн.) не співпадає із сумою товару, яка зазначена у видатковій накладній від 27.12.2007р. (6860,40 грн.) та не підписана не підписана відповідачем. Сума товару, що облікована позивачем у п/накладній №CV -000001 від 11.01.2008р. (11550 грн.), не співпадає із сумою товару, яка зазначена у видатковій накладній від 11.01.2008р. (79689,60 грн.) та не підписна відповідачем.
Таким чином за відсутністю акту звірки розрахунків, який витребуваний у позивача в ухвалі суду від 13.08.2010р., доказів, які підтверджують поставку товару відповідачу на суму 293825,56 грн., які витребувані судом у позивача в ухвалі від 29.10.2010р., письмових пояснень щодо відсутності підпису відповідача у видаткових накладних від 27.12.2007р. №СV_ЧЕВЦ-0, від 11.01.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 19.03.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 27.03.2008р. № СV_ЧЕВЦ-0, від 27.08.2008р. СV_ЧЕВЦ-0, від 04.09.2008р. СV_ЧЕВЦ-0, щодо наявності договору ROZ -135 від 01.12.2007р., а також відсутністю самого позивача у судовому засіданні, розгляд даної справи пор суті є неможливим і тому позов ТОВ «Торговий Дім «Розма»залишається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Розма»у справі №10/124-10-3514 залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Суддя