Справа №2-1460 2009 рік
09 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Британчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ" Світ побуту" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 та є власником АДРЕСА_1. Відповідачка провела самовільне перепланування своєї квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на обслуговуванні позивачів, не узгодивши та не затвердивши проведене перепланування. Даний факт підтверджується актом про перепланування, який був складений 26.01.2009 року, згідно даних та показників, які стали відомі комісії внаслідок зовнішнього огляду. В зв'язку з самовільним переплануванням кв. № 502, нарахування плати за житлово -комунальні послуги та плати на обслуговування прибудинкових територій для відповідача проводиться за формальними показниками, які затверджені в схемі житлового приміщення і на сьогодні не відповідають фактичному стану житлового приміщення, що призводить до ненадходження частини коштів за надміру спожиті житлово - комунальні послуги до бюджетів надавачів послуг з вини відповідача, здійснене переобладнання спричиняє зменшення теплоносія для інших квартир, оскільки розрахований на документально зафіксований розмір житлових площ, окрім того дане перепланування порушує архітектуру будівлі. На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд постановити рішення, яким визнати перепланування та переобладнання кв. АДРЕСА_1 самовільним, зобов'язати відповідача повернути планування даної квартири в попередній стан до переобладнання і перепланування, стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 8,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 7,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, та просила визнати перепланування та переобладнання кв. АДРЕСА_1 самовільним, зобов'язати відповідача повернути планування даної квартири в попередній стан до переобладнання і перепланування, стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 8,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 7,50 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти даного позову заперечив посилаючись на те, що ніяких підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки жодного документа на підтвердження перепланування у позивачів не має, в дані квартирі комісія не перебувала, та жодного акту обстеження не було складено, окрім того до компетенції позивачів дані позовні вимоги не входять.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідачка є власником АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 26.03.2004 року( а. с. 19).
Як, вбачається із заяви відповідачки від 02.12.2005 року відповідачка зверталася до начальника ЖЕКу ТОВ" Світ побуту" з проханням дозволити їй провести переобладнання( а. с. 18).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа ( а. с. 17) мешканці з квартир № 503,507,505,508, не заперечують з приводу переобладнання квартири.
Як вбачається з акту проведене переобладнання від 26.01.2009 року , в квартирі АДРЕСА_1 проведено самовільне перепланування, а саме самовільно добудовано приміщення площею 10 метрів до кухні( а. с. 5).
Відповідно до „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 п. 19, визначено, що переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій власниками квартир, наймачами і орендарями може проводиться лише з метою поліпшення благоустрою квартири за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у цьому будинку.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ТОВ" Світ побуту" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.