№ 2-н-1646/2010р
11 жовтня 2010 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко ОБ., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території, -
ТОВ «Харцизька ЖБК» 29.09.2010р звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період 01.04.2009р по 01.07.2010р у сумі 1093,26грн.
Вказана заява про видачу судового наказу підлягає відмові у прийнятті за наступними підставами.
Так, встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.10.2010р відповідач ОСОБА_2 по адресному столу м.Харцизька прописаним не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території.
Роз»яснити стягувану - ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: