Справа №2-1091/2009 рік
07 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого: судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Британчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір позички строком на шість місяців. Відповідач надав розписку про повернення даних коштів в розмірі 15 000,00 гривень до 27.03.2008 року. На даний час термін повернення боргу вже сплинув, а відповідач не здійснив жодних дій для того, щоб виконати своїх зобов'язань та уникає спілкування. Відповідач добровільно виконувати свої зобов'язання щодо повернення грошового боргу, Відповідачем порушені у мови договору позички визначені в розписці. Окрім того позивачка була змушена отримати кредит в банківській установі для надання відповідачу позички, тому, що відповідач зобов'язувався сплачувати витрати по користуванню кредиту до дати повернення коштів. Дане зобов'язання відповідач не виконав, тому витрати по сплаті кредитних коштів позивачка сплачує одноосібно. Окрім того позивачу було завдано моральну шкоду , яку вона оцінює в розмірі 1600,00 гривень, що негативно вплинуло на фінансово - матеріальне становище позивача вона не могла розпоряджатися своїми коштами на власний розсуд через їх неповернення відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по позичці в розмірі 15 000,00 гривень, 3 195,00 гривень збитків, нанесені позивачу внаслідок повернення кредиту, 1600,00 гривень - моральної шкоди та сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача та позивач позов повністю підтримали та подав уточнення до позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 15 000,00 гривень, 1600,00 гривень - моральної шкоди та сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов'язані з оплатою оголошення в газеті в розмірі 420,00 гривень та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1600,00 гривень і просив їх задовольнити. Окрім того в часті позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 3 195,00 гривень збитків, нанесені позивачу внаслідок повернення кредиту закрити провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами фактично укладений договір позики на основі розписки з якої вбачається що відповідач ОСОБА_2 взяв кошти в розмірі 15 000 гривень у позивача ОСОБА_1 та зобов'язується їх повернути до -27.03.2008 року (а.с.5).
Позивачка була змушена отримати кредит в банківській установі, а саме в АКБ" ТАС-Комерцбанк" для надання відповідачу позички, тому, що відповідач зобов'язувався сплачувати витрати по користуванню кредиту до дати повернення коштів, відповідно до кредитного договору № 2619\0907\52-588 від 24.09.2007 року( а. с. 8-11).
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 1049ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526-530,1049 ЦК України, ст. ст.169,208,213-215,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу розмірі 15 000,00 гривень, окрім того стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито у розмірі 198,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30 гривень, витрати в розмірі 420,00 грн. на опублікування оголошення в газеті, та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1600,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.