Справа № 216/1862/24
Провадження № 2/216/1538/24
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
19 березня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно даних відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Центрально-Міському районі від 26.03.2024 року ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 522805 від 02.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо місця реєстрації останнього.
В позовній заяві позивач зазначає, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , але жодного документу в підтвердження цього факт не надано (акту від сусідів, довідки квартального уповноваженого, тощо).
Крім того, зважаючи на те, що у сторін в період шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , позивачка має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим своїм місцем проживання чи перебування відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В.Онопченко