№ 2-н-1479/2010р
30 вересня 2010 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко ОБ., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -
ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» 27.09.2010р звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати з ОСОБА_1 у розмірі 344,11грн за період з 01.03.2009р по 01.04.2010р.
Вказана заява про видачу судового наказу підлягає відмові у прийнятті за наступними підставами.
Так, встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.09.2010р відповідач ОСОБА_1 по адресному столу м.Харцизька прописаною не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати.
Роз»яснити стягувану - ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: