Справа № 214/3069/24
1-кс/214/457/24
04 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов'язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів, тобто до 30.05.2024.
За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 допущена описка, а саме помилково зазначено номер ЄРДР «№ 12024041750000354 від 17.03.2024», замість вірного «12024041750000429 від 01.04.2024».
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання, пов'язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п'ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2024 включно.
Однак, при постановлені вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали, судом помилково зазначено дату внесення до ЄРДР та номер кримінального провадження, а саме «№ 12024041750000354 від 17.03.2024», замість вірного «№ 12024041750000429 від 01.04.2024».
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вступній частині ухвали зазначити правильно дату внесення до ЄРДР та номер кримінального провадження «№ 12024041750000429 від 01.04.2024».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1