"20" жовтня 2010 р.Справа № 19/127-10-3948
Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи від 08.09.2010р. за вх. №7434
за позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, м. Одеса
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про стягнення 1718,63 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Кащенко В.А. за посвідченням
від Одеської міської ради: не з'явився
від представництва по управлінню комунальною власністю ОМР: Євсєєв О.В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
встановив:
ухвалою господарського суду Одеської області від 09 вересня 2010 року порушено провадження у справі №19/127-10-3948 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №324/201 від 18 серпня 2005 року у сумі 1718,63 грн., з яких 1411,28 грн. основного боргу та 307,35 грн. пені.
20 вересня 2010 року (вх. №24740) від представника Одеської міської ради надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України в якому Одеська міська рада позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси підртимує у повному обсязі та просить розглянути справу №19/127-10-3948 за відсутності представника Одеської міської ради за наявними матеріалами.
20 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Одеси надав заяву про припинення провадження у справі №19/127-10-3948 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив заборгованість у розмірі 1718,63 грн.
Представник представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради 20 жовтня 2010 року у судовому засіданні підримав заяву надану представником прокуратури та просив припинити провадження у справі №19/127-10-3948 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, заява підлягає задоволенню та розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки вимоги, викладені у позові, були виконані відповідачем після звернення позивача до суду, про що свідчить роздруківка розрахунку заборгованості надана позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1, ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі №19/127-10-3948.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 -державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя
Майновий (оренда та земля)
вперше