Справа № 188/669/24
Провадження № 2/188/794/2024
04 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
13.03.2024 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.
26.03.2024 року позивачка надала суду виправлену позовну заяву з додатками.
Разом з тим, надана заява не є виконанням ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. та підлягає поверненню з наступних підстав:
- Виправлена позовна заява має назву «про визначення місця проживання дитини» , а прохальна частина позову має вимогу лише про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини;
- Додатки до позовної заяви так і залишились не засвідченими належним чином.
В існуючій редакції дві окремі позовні заяви не можуть бути розглянуті одночасно, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначитися з остаточною редакцією своїх позовних вимог і підставою для їх вирішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного , керуючись ст.185,260,261,353,354 ЦПК України , суддя -. У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К. В. Місюра