Справа № 186/222/24
Провадження № 3/0186/110/24
в справі про адміністративне правопорушення
03 квітня 2024 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 вживала спиртні напої показуючи поганий приклад дитині.
ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір залишила свою дитину у бабусі ОСОБА_4 , яка зловживала спиртними напоями, а потім 22.01.2024 року о 22:30 годині вигнала свого онука з дому, що могло призвести до загрози життю та здоров'я дитини.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №999786 від 30 січня 2024 року та ВАВ №999789 від 30 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актами обстеження житлово побутових умов від 23.01.2024 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
СУДДЯ: С.М. Демиденко
Постанова набирає законної сили ______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________