Справа № 161/787/24
Провадження № 1-кс/161/1810/24
м. Луцьк 04 квітня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24), -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24).
Вказане клопотання з додатками, після скасування ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.03.2024 ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2024, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
29 березня 2024 року до суду надійшла заява прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного клопотання.
Заяву мотивовано тим, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 приймались рішення в статусі слідчого судді, зокрема, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 11.07.2023 надано дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №72023031150000002 від 11.07.2023 (справа №161/11586/23), а від 17.07.2023 накладено арешт на вилучене в ході цього обшуку майно (справа №161/11585/23).
У зв'язку з викладеним, враховуючи ч. 1 ст. 76 КПК України, просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24).
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи за заявою про відвід судді без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви прокурора про відвід судді без його участі та без участі власника майна, щодо заяви прокурора покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Разом з цим, положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України регламентовано, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, відповідно до вище вказаної норми доля речових доказів у закритому кримінальному провадженні вирішується ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи, що постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_7 від 20.12.2023 кримінальне провадження №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито і прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у вищевказаному кримінальному проваджені, яке, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, вирішується судом, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №72023031150000002 від 11.07.2023 під час досудового розслідування як слідчий суддя, що, зважаючи на ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді вищевказаного клопотання, тому заява прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24), підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -
Заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24) - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24).
Матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031150000002 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №161/787/24, провадження №1-в/161/143/24), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1