Справа №577/4423/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/49/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
04 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022200450000764 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 13 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду даного провадження за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, у зв'язку з чим виникла необхідність у вирішенні вказаного питання, у порядку підготовкиїдо апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження та з метою дотримання права заявника ОСОБА_3 на участь при розгляді поданої нею апеляційної скарги, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю останньої, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 13 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Київським апеляційним судом, за участі заявника ОСОБА_3 .
Доручити Київському апеляційному суду виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.
Копію даної ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного суду, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2