Справа №587/2156/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/328/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Іменем України
29 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/2156/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2023 щодо відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
установила:
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та звільнити умовно-достроково ОСОБА_8 від покарання, оскільки її підзахисний раніше не судимий, одружений, має двох малолітніх дітей, був офіційно працевлаштований, вину визнав повністю і переглянув всі пріоритети життя і свою поведінку, має заохочення, залучався до робіт з благоустрою колонії.
20.12.2022 захисник ОСОБА_9 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2023 у задоволенні вказаного клопотання захиснику ОСОБА_9 було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що матеріали особової справи не містять об'єктивних даних про те, що засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зокрема, відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 3 цієї статті зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Завданнями кримінального провадження, крім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1, 4, 6 ст. 3 КК).
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч. 2-3 ст. 81 КК).
«Сумлінна поведінка» означає: зразкове дотримання вимог режиму; правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених, а також передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» необхідно розуміти: добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на засуджену особу трудових обов'язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо. При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та сталий спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого та залишивши його без задоволення, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів у повній мірі своє виправлення, оскільки матеріали кримінального провадженні позбавляють можливості дійти безумовного і беззаперечного рішення, що мета покарання досягнута та виправлення настало раніше строку визначеного вироком суду.
Так, ОСОБА_8 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2018, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2019 за ч. 2 ст. 121 КК із застосуванням ст.69 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Відповідно характеристики від 10.01.2023, ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.04.2019. До ДУ «Харківський слідчий ізолятор» прибув із установи «Чернігівський слідчий ізолятор» 15.06.2019, де до праці не залучався, вимоги режиму та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. 01.07.2019 прибув до ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)», де до праці не залучався та не виявляв особисто бажання працювати, будь-які заяви щодо його можливого працевлаштування в установі в особовій справі відсутні. Вимоги режиму та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. 22.01.2020 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. 10.02.2020 знову прибув до ДУ «Диканська виправна колонія (№12)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. 26.06.2020 прибув до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Під час перебування в даній установі до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 04.05.2021, де до праці не залучався, порушував вимоги режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. За час відбування покарання характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, за що має три заохочення, але потребує спонукання до виконання роботи. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, під час виконання поставлених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх, за призначенням. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, прагне до підвищення певного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури, бере участь у роботі самодіяльних організацій та проявляє соціально-корисну активність в організації їх робот, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Заплановані заходи відвідує не завжди. Підтримує доброзичливі родинні зв'язки з рідними шляхом листування, отримує від них в передачі. У ставленні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК, та відповідно до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Колегія суддів звертає увагу і на той факт, що засуджений відбуває покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК, а тому не лише зовнішні дії засудженого, а й його свідомість мають бути таким чином змінені аби мета покарання (ст. 50 КК) була досягнута. При цьому покаранням є захід примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ч. 1-2 ст. 50 КК).
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі, оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 411, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю увалу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4