Справа № 521/16516/23
Номер провадження:1-кп/521/999/24
20 березня 2024 року м. Одеса
Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.04.2023 року за № 22023160000000157, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2 КК України,-
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про призначення комп'ютерної експертизи комп'ютера, з метою підтвердження або спростування факту створення електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаному комп'ютері.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого у зв'язку із його необґрунтованістю та безпідставністю, про що надав письмові заперечення.
Ознайомившись із поданим клопотанням, письмовим запереченням, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Призначення експертизи за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого є правом, а не обов'язком суду.
Необхідність призначення судом експертизи при розгляді цього клопотання в суді, на думку колегії суддів, відсутня, оскільки дане клопотання є безпідставним, необгрунтованим, та таким, що може свідчити про намагання затягування розгляду справи.
Враховуючи, що сторона обвинувачений в своєму клопотанні не довів належне обґрунтування необхідності призначення комп'ютерної експертизи, суду не було надано жодних доказів, які б давали підстави для призначення експертизи відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.242,332 КПК України, колегія суддів , -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комп'ютерної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023160000000157, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3