Справа № 947/5601/24
Провадження № 1-в/947/57/24
01.04.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування подання зазначила, що засуджений в період іспитового строку порушив обов'язок покладений на нього судом, а саме: 03.07.2023 року та 17.07.2023 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 31.07.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно порушив обов'язок, покладений на нього судом, а саме: 18.09.2023 року, 02,10.2023 року, 16.10.2023 року та 06.11.2023 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 20.11.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. У зв'язку з вищевказаним 22.11.2023 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року в задоволенні данного подання було відмовлено.
ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову порушив обов'язок покладений на нього судом, а саме: 18.12.2023 року, 01.01.2024 року та 15.01.2024 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 24.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.02.2024 року знову не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 12.02.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
В період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов'язковою, проте безпосередньо допитати засудженого ОСОБА_4 про причини його неявки на реєстрацію до органу пробації не представилося за можливе, а тому суд не може прийти до переконання, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому, дана ознака є однією з умов для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.
Крім того, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 прибував до органу пробації та надавав письмові пояснення про причини своєї неявки, в яких зазначав про поважність причини неявки через хвороби. Зазначена інформація, надана засудженим уповноваженими особами органу пробації жодним чином не перевірена.
З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, а тому відповідно до положень статті 166 КВК України останній не систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідно до чого судом не може бути прийнято рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі з вказаної підстави.
Також, суд враховує, що на момент розгляду подання органу пробації іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а саме 23.03.2024 року.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1