Справа № 947/3263/24
Провадження № 2/947/1972/24
04.04.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Солтановської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
24 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати щомісячно, на користь Ірини, аліменти у розмірі по від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідачів на користь держави всі судові збори та витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою судді від 29.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі у судові засідання не з'явилися, про час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представники третіх осіб - Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання також не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що на обліку Служби у справах дітей Одеської міської ради, згідно з наказом від 24.10.2022 № 178, перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про народження від 22.10.2022 № 1012, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка залишилася без батьківського піклування.
Відповідно до листа відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 23.09.2022 № 60.1/ЄО-19366, стало відомо, що 15.09.2022 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець не віддає громадянці ОСОБА_1 дитину віком 8 місяців, не віддає документи, не пускає до будинку, дитина не є йому рідна.
В ході відпрацювання даного повідомлення інспекторами СЮП ВП ОРУП №1 був здійснений виїзд за вищезазначеною адресою та з'ясовано, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка на ім'я ОСОБА_3 , зі слів матері, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій не зробили свідоцтво про народження через відсутність коштів, також там знаходився ОСОБА_6 , 1975 року народження - співмешканець ОСОБА_1 , поводила себе неадекватно, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, виражалася нецензурною лайкою, могла завдати шкоди собі та дітям. У зв'язку з чим, разом із працівниками ССД ОМР у Малиновському районі м. Одеси, було прийнято рішення про поміщення дитини до Будинку дитини № НОМЕР_1 , про що було складено відповідний акт. Старшого сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, було передано батьку - ОСОБА_2 (розписка від 15.09.2022).
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.09.2022 року, який складений та засвідчений належним чином, малолітню дитину, зі слів матері, на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради та направленням Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної військової адміністрації від 21.09.2022 № 96/03, ОСОБА_1 (жін.ст.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2022 № 298/01-06, здійснено реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце знаходження її невідоме.
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.10.2022 № 2349/24.31-18, відомості про батьків, а саме про мати та батька внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.
Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.02.2023 №197ССД/01-29, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 26.09.2022 № 12734/24-29-18, виявлений актовий запис про шлюб від 26.07.2003 №5, складений Виконавчим комітетом Секретарівської сільської ради Біляївського району на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про розірвання шлюбу відсутні. Також, виявлені актові записи про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 01.03.2023 № 129, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 15.09.2022 року на повному державному забезпеченні. За час перебування Ірини у закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні не надає. Адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки.
Враховуючи те, що впродовж терміну перебування дитини у закладі мати та батько не виявили бажання забрати дитину із закладу, Служба у справах дітей Одеської міської ради порушує питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з актом бесіди від 30.03.2023, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, батько малолітньої дитини - ОСОБА_2 повідомив, що не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому надати пояснення з приводу позбавлення його батьківських прав відмовився.
Службою у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено рекомендованого листа від 31.03.2023 № 06/31, за адресою виявлення дитини: АДРЕСА_1 , з метою з'ясування думки матері щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але лист повернувся з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток Ірини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяють уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надають.
На засідання комісій з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.06.2023 року, 28.06.2023 року, 12.07.2023 року, 26.07.2023 року, а також на засідання комісій з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 13.10.2023 року та 25.10.2023 року батьки не з'явилися.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В матеріалах справи міститься також висновок Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3063/01-20 від 27.10.2023 року, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні судом встановлено, що мати та батько дитини самоусунулися від виховання та утримання своєї дитини, не надають жодної матеріальної допомоги на її утримання, не цікавляться її життям та розвитком, не піклуються про фізичний, духовий і моральний розвиток.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, а тому вони повинна бути позбавлені батьківських прав.
Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно.
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.
Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 50 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі усіх видів їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітньої дитини.
Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 3028 гривень покласти на відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 164,165,166 СК України та керуючись ст.ст. 263-265,285 ЦПК України , суд -
Позовну заяву Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 24.01.2024 року та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 24.01.2024 року та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави у рівних частках судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: КуриленкоО.М.