Справа № 297/1171/20
04.04.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/296/22,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.
До апеляційного суду 02.04.2024 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілий посилається на територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду від його місця проживання, що складає майже 400 км (м. Косів, Івано - Франківська область), а також за станом здоров'я, оскільки він є інвалідом 1-ї групи і його стан здоров'я не дає йому змогу прибути в судове засідання особисто.
Перевіривши доводи клопотання, яке подав потерпілий ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При оцінці доводів клопотання потерпілого ОСОБА_2 про стан його здоров'я, апеляційний суд бере до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (09.04.2024 о 11:00).
Тому, в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області відмовляється.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - відмовити.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1