Справа № 682/807/24
Провадження № 2/682/377/2024
04 квітня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Мотонок Т.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 682/807/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит,
21.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит.
Ухвалою суду від 22.03.2024 позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, судом було зазначено, що позивачем не надано доказів, які б вказували на те, що саме він має право вимоги до ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 03.06.2017.
В ухвалі від 22.03.2024 року позивачеві було надано строк - 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з моменту отримання ним копії ухвали.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 25.03.2024.
Станом на 04.04.2024 від позивача жодних заяв щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит - повернути позивачу та вважати неподаною.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Мотонок Т. Я.