Справа 682/875/24
Провадження № 3/682/427/2024
03 квітня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 21.03.2024 року о 21 год 10 хв в с. Лисиче по вул. Шкільна 8, керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », скоїв дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої домашнього виробництва, чим порушив вимоги п.2.10 "є" ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав, зазначивши, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце скоєння ДТП, не повідомив працівників поліції про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив автомобіль у дворі у знайомого і пішов до товариша вживати алкогольні напої. Протягом якого часу він вживав алкогольні напої він не пам'ятає. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції і провели огляд на стан сп'яніння, який підтвердив вживання ним алкогольних напоїв і склали протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.10 є) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668446 від 22.03.2024 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що згоден з правопорушенням, передбаченим ч.4 ст. 130 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також під час проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.10 є) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З цих підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1,130 ч.4, 245, 251, 252, 268, 277, 277-2, 278, 280 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Н.В.Матвєєва