Справа № 686/5345/23
Провадження № 1-в/686/36/24
03 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку щодо засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
21 грудня 2023 року заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме неодноразово не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.
В судове засідання засуджений, який повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.08.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
06 жовтня 2023 року із засудженим проведено початкову бесіду профілактичного характеру, ознайомлено із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та роз'яснено про наслідки, які можуть наступити в разі скоєння повторного кримінального правопорушення, вчинення адміністративних правопорушень, не виконання обов'язків, покладених судом, на що у засудженого відібрана відповідна розписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засудженого ознайомлено під підпис.
Водночас, ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 06.11.2023 року, 20.11.2023 року, 04.12.2023 року, 18.12.2023 року останній не з'явився для реєстрації до Хмельницького районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних на те причин.
29.11.2023 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування іспитового строку та вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання.
Разом з тим, достовірно знаючи про можливість скасування йому іспитового строку, ОСОБА_5 не з'явився до Хмельницького РВ філії ДУ«Центр пробації» у Хмельницькій області і після направлення до суду клопотання про скасування іспитового строку, а саме 01.01.2024 року, 19.02.2024 року, 04.03.2024 року та 01.04.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його звільнення від відбування покарання з випробовуванням підлягає скасуванню, а сам засуджений - направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч. 1 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року, з випробовуванням - скасувати.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя