03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6617/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №280/6617/23 за позовною заявою Запорізької обласної прокуратури до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору та апеляційної скарги, в якій зазначити інформацію про відповідача по справі і докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасниками справи копії апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 17 січня 2024 року.
На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору. Проте, апеляційну скаргу із зазначенням інформації про відповідача по справі і докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасниками справи копії апеляційної скарги, апелянтом не надано.
Таким чином, станом на 04 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Будь-яких інших заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №280/6617/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак