Ухвала від 03.04.2024 по справі 280/7366/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7366/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №280/7366/23,-

встановив:

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року.

Згідно з підпунктом 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, законодавець встановив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до останнього абзацу п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення опубліковано в газеті “Голос України” №229 (6984) від 1 грудня 2018 року, тобто ЄСІТС повинна була почати функціонування з 1 березня 2019 року, проте 28 лютого 2019 року Державною судовою адміністрацією України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року №624/0/15-19 зазначене оголошення було відкликано та повідомлено, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Таким чином, апеляційна скарга повинна подаватись через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов'язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:

дотримання встановлених ст.295 КАС України строків на апеляційне оскарження;

відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, тощо.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судові рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/7366/23.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №280/7366/23 залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.

Суддя С.В. Білак

Попередній документ
118114789
Наступний документ
118114791
Інформація про рішення:
№ рішення: 118114790
№ справи: 280/7366/23
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.02.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.10.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.11.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.02.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
20.05.2025 12:45 Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.12.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ІВАНОВ С М
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛАК С В
ІВАНОВ С М
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Васильцов Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Соловйова Марина Олександрівна
представник позивача:
адвокат Богач Алла Олександрівна
Плющова Наталія Олексіївна
співвідповідач:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)