02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21334/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
при секретарі судового засідання Рівній В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Піскунова В.М.
представника відповідача Бабаніної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/21334/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 10:30 год.
Під час судового засідання, призначеного на 02.04.2024 року, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи для надання сторонами додаткових пояснень.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк апеляційного розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/21334/23 .
Оголосити перерву у розгляді справи №160/21334/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року до 29 квітня 2024 року на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко