Справа №638/21020/23 Головуючий 1 інстанції: Хайкін В.М.
Провадження №33/818/527/24 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.5 ст.126 КУпАП
03 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., перевіряючи справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 січня 2024 року,-
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років та з без оплатним вилученням транспортного засобу.
Під час перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що в провадженні судді Люшні А.І. перебувала справа за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, під головуванням судді Люшні А.І. апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
З огляду на наведене та з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторін справи про адміністративне правопорушення, чи будь-якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об'єктивності рішень під моїм головуванням заявляю самовідвід.
Керуючись ст.294 КПК України, -
Матеріали справи (апеляційне провадження №33/818/527/24, справа №638/21020/23) за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді Люшні А.І. та визначення головуючого судді.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду А.І. Люшня