Справа № 646/10482/23
№ провадження 1-кс/646/874/2024
03.04.2024 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202322617000542 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головне управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до копії форми - 1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення такої копії, надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202322617000542 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 25.12.2023 року приблизно о 14:10 годині за адресою: АДРЕСА_2 , біля блок посту було виявлено громадянина ОСОБА_5 1979 р.н. у якого було виявлено та вилучено зіп- пакет з крісталічною речовиною білого кольору.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми -1(анкети-заяви) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв'язку з вищевикладеним дізнавач просив клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
У зв'язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 1202322617000542 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Наразі триває досудове розслідування, за фактом того, що 25.12.2023 року приблизно о 14:10 годині за адресою: АДРЕСА_2 , біля блок посту було виявлено громадянина ОСОБА_5 1979 р.н. у якого було виявлено та вилучено зіп- пакет з крісталічною речовиною білого кольору.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми -1 (анкети-заяви) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202322617000542 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головне управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: форми - 1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 03.06.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1