Справа № 639/1889/24
Провадження № 1-в/639/113/24
04 квітня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 та ч. 1 ст. 309 КК України, що виключає застосування покарання у виді арешту.
Станом на 03.04.2024 ОСОБА_5 відбув 1 день строку покарання, залишилося - 2 місяці 29 днів.
На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у виді арешту на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання та замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Вказаний вирок набрав законної сили 19.03.2024.
Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у вигляді арешту в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку: 02 квітня 2024 року. Кінець строку: 02 липня 2024 року.
Станом на 04.04.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув: 2 (два) дні; залишилось: 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.
Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».
Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.
Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Таким чином, клопотання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 у виді 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п'ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1