Ухвала від 03.04.2024 по справі 389/2849/22

03.04.2024

ЄУН 389/2849/22

Провадження №1-в/389/20/24

Ухвала

іменем України

03 квітня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджена 28.02.2023 вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На період іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На обліку у Кропивницькому РВ №2 засуджена перебуває з 23.06.2023 і за цей час остання зарекомендувала себе добре, на реєстрації з'являлася вчасно, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нове кримінальне правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки, які поклав на неї суд, виконала. Оскільки на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, тому представник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання провідний інспектор Кропивницького районного відділу №2 ОСОБА_4 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з поданою нею заявою просила звільнити її від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний момент іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, обов'язки, які поклав на неї суд, вона виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, обставини, які б перешкоджали звільненню засудженоївід призначеного їй покарання, відсутні, тому суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
118114353
Наступний документ
118114355
Інформація про рішення:
№ рішення: 118114354
№ справи: 389/2849/22
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.04.2023)
Дата надходження: 02.12.2022
Розклад засідань:
12.01.2023 13:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.01.2023 12:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.02.2023 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.02.2023 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.04.2024 13:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області