03.04.2024
ЄУН 389/4378/23
Провадження №2/389/957/23
Ухвала
03 квітня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
з участю: позивачки - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лушпенка Д.С., представника відповідачки - адвоката Перемот О.Г.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав та просив задовольнити подане ним 27.02.2024 клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (за можливості за формою довідки ОК5) стосовно відповідачки про суми отриманих нею доходів за період з 01.02.2023 до 01.02.2024.Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що на його запит до вказаного управління у наданні витребуваної інформації йому відмовлено, на підтвердження чого надав копію відповіді ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 15.02.2024.
Крім того, представник відповідачки в судовому засіданні просила задовольнити подане нею 04.03.2024 клопотання про витребування у Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» інформації на підтвердження навчання позивачки, форми її навчання, копії журналів відвідування занять з 01.01.2023, а також копії розкладу занять на 1-2 семестри 2023-2024 навчального року.Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що на її запит до вказаного навчального закладу у наданні витребуваних документів їй відмовлено, на підтвердження чого надала відповідь навчального закладу від 26.01.2024. Також представник відповідачки просила витребувати у навчального закладу інформацію про розмір стипендії позивачки.
Вислухавши думку позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просять представники сторін, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи та відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять конфіденційну інформацію та персональні дані особи, тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представників сторінпро витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областівідомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (за можливості за формою довідки ОК5) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про суми отриманих нею доходів за період з 01.02.2023 до 01.02.2024.
Витребувати у Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» інформацію про те, чи дійсноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Державному професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр», в якій також обов'язково повідомити форму та період навчання, а також розмір отриманої ОСОБА_1 стипендії.
Витребувати у Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» належним чином завірені копії журналів відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , занять за період з 01.01.2023 до дня виконання цієї ухвали, та копії розкладу занять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 1-2 семестри 2023-2024 навчального року.
Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 03.05.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва