ЄУН 387/243/24
Номер провадження по справі 1-кп/387/99/24
03 квітня 2024 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121220000018 від 27.02.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2006 року народження, не працює, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за такими фактичними обставинами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 року близько 17 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_6 , та почали проводили разом дозвілля. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 в приміщенні кухні підійшов до ОСОБА_5 та наніс останній один удар кулаком правої руки в область правого ока. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи має ознаки легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирилася із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз'яснені.
Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .
Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз'яснив наслідки задоволення такого клопотання та з'ясував добровільність позиції потерпілого.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121220000018 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: медична карта амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володільця або передати відповідній медичній установі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1