02 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2974/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву, про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся в суд із заявою, в якій просив виправити описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду в даній справі.
Дослідивши матеріали поданої до суду заяви, суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу на те, що порядок розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється ст. 253 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок повернення такої заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
У зв'язку з відсутністю закону, що регулює порядок повернення заяви виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з ст. 169 КАС України.
За змістом частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Нормами пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України обумовлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оглянувши текст поданої заяви суд встановив, що в ній містяться лише П.І.Б. заявника, однак відсутній підпис останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику поданої заяви.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду - повернути заявникові.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк