про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2024 року Справа № 580/9219/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Могили І.С.,
представника позивача - Євтушенко О.В. (самопредставництво),
представника відповідача 1 - Коваля І.І. (за довіреністю);
представника відповідача 2 - Коваля І.І. (самопредстаництво),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ДС Технологія для життя» - Ященко Н.Л. (за ордером про надання правничої (правової допомоги);
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Валідус Спецавто» - Грушовець А.С. (за ордером про надання правничої (правової допомоги);
розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/9219/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області та Північного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Технологія для життя», товариство з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітул», товариство з обмеженою відповідальністю «Контракшн машинері», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніпрайм», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Роботенкс» про визнання протиправними дій. про визнання протиправною та скасування вимоги,
Керуючись ст. 5, 9, п. 7 ч. 1 ст. 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі №580/9219/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області та Північного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Технологія для життя», товариство з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітул», товариство з обмеженою відповідальністю «Контракшн машинері», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніпрайм», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Роботенкс» про визнання протиправними дій та про визнання протиправною і скасування вимоги закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Алла РУДЕНКО