Ухвала від 02.04.2024 по справі 580/1370/23

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2024 року справа № 580/1370/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши клопотання представника ТОВ «А-Транс Логістик» адвоката Литвиненка Д. О. про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою від 05.12.2023 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №580/4531/23.

01.04.2024 представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Верховного Суду в справі №580/4531/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою від 29.02.2024 у справі №580/4531/23 Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишила без задоволення; ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 580/4531/23 залишила без змін.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Верховного Суду від 29.02.2024 у справі №580/4531/23 набрала законної сили 29.02.2024.

Враховуючи викладене, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «А-Транс Логістик» адвоката Литвиненка Д. О. про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1370/23 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 08.05.2024, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО

Попередній документ
118113859
Наступний документ
118113861
Інформація про рішення:
№ рішення: 118113860
№ справи: 580/1370/23
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2024)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про стягнення коштів та визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
28.03.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.05.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.05.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
01.06.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.07.2023 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Фермерське Господарство «Агро Памп»
Фермерське господарство "Агро-Памп"
Фермерське господарство "Сонячна країна"
Фермерське Господарсьво «Сонячна долина»
відповідач (боржник):
ТОВ "А-ТРАНС ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ТРАНС ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове Об’єднання «Ірві Спецтехніка Груп»
Фермерське господарство «Сонячна країна»
Фермерське господарство «Агро-Памп»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник відповідача:
адвокат Авраменко Сергій Григорович
адвокат Литвиненко Дмитро Олександрович
представник заявника:
Гусак Ірина Юріївна
представник позивача:
Сологуб Віта Петрівна
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ