Справа № 349/410/24
Провадження № 1-кп/349/85/24
іменем України
04 квітня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096210000012 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, такий, що не працює, перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаний, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року за ч. 4 ст.185 КК України з призначеням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановленим судом обставин.
ОСОБА_3 проживає із своєю дружиною ОСОБА_6 у житловому будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та впродовж тривалого періоду часу на побутовому грунті між ними склалися неприязні відносини, внаслідок чого виникають сімейні сварки.
Так, 27 січня 2024 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_3 , за місцем спільного проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час словесного конфлікту, діючи умисно зіштовхнув ОСОБА_6 з ліжка, внаслідок чого вона відчула сильний фізичний біль.
Продовжуючи свої умисні насильницькі дії, ОСОБА_3 , відчуваючи свою перевагу перед потерпілою у фізичній силі, діючи умисно, правою ногою наніс їй декілька ударів в ділянку голови та нижніх кінцівок.
У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого вуха та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого щодо пред'явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в день та час, які зазначені в обвинувальному акті, перебуваючи по місцю проживання, що по АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з дружиною .
Зокрема підтвердив, що будучи на ліжку разом з дружиною відштовхнув її та вона впала на підлогу, а в подальшому наніс їй ногою декілька ударів в ділянку голови та стегна. Просить суворо не карати, оскільки дружина йому пробачила та вони примирилися.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Відповідно до довідки КНМП « Рогатинська центральна районна лікарня» №29 від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_3 з 2013 року перебуває під наглядом нарколога з діагнозом F 12.1, на обліку в психіатра не числиться.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в нарколога, невизнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення йому покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої, яка просить чоловіка суворо не карати, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України був вчинений обвинуваченим до ухвалення 28 лютого 2024 року вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. Вирок набрав законної сили 30 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої і є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Потерпіла не пред'являла цивільного позову в кримінальному провадженні.
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 ( сто вісімдесять ) годин.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті ) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій - за її заявою.
Суддя ОСОБА_1