про закриття провадження у справі
Справа №348/1208/23
Номер провадження 2/348/68/24
04 квітня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань М.П.Кікінчук
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
04.04.2024 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку із відсутністю на даний момент предмету спору.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі. Повідомила, що син дійсно проживає з нею.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач не заявляв в судовому засіданні про розподіл судових витрат.
Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В судовому засіданні судом встановлено, що позивач відмовився від позову у зв'язку із відсутністю на даний момент предмету спору, відмова від позову не порушує прав інших осіб, а тому підлягає прийняттю.
Отже, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
При цьому сторонам роз'яснюються наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 255, 256, 259-260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко