Єдиний унікальний номер: 343/758/24
Номер провадження: 1-кс/343/193/24
про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2024 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12023096160000156 від 02.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 13.09.2021 року по 00:00 год. 15.09.2021 року, а саме: вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути їх та вилучити.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12023096160000156 від 02.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 року до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт головного інспектора відділу підтримки та моніторингу управління підтримки та контролю Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини НПУ майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час вивчення матеріалів ЄО № 4002 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що їй надходять повідомлення та дзвінки від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогами повернути борг за кредитним договором, який вона не укладала, тобто, що невстановлена особа використала її особисті дані та оформила договір кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка вказала, що 07.09.2023 року вона отримала на свою поштову адресу листа-вимогу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому від неї вимагалося сплатити неіснуючий борг за кредитним договором, який вона нібито уклала 14.09.2021 року з використанням сервісу online-кредитування. Також в даному листі зазначено номер телефону НОМЕР_1 та адресу електронної скриньки, на які наче надсилався унікальний ідентифікатор, що є аналогом електронного цифрового підпису, та відповідно, після підтвердження даних, ніби-то вона отримала кредитні кошти. Однак, ОСОБА_7 зазначила, що такої електронної скриньки та номеру мобільного телефону, які вказано в листі-зверненні, вона ніколи не мала, також невідомими вказано, що кредитні кошти було зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 4 000 грн., а нею допущено неодноразово грубі порушення по сплаті боргу і на даний час сума боргу становить 18 089,20 грн. Однак, вона жодних грошових коштів не отримувала, даний картковий рахунок їй не належить. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що отримана інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні та неможливість встановити цю інформацію в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про користувача номером телефону НОМЕР_1 та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Крім цього, дізнавачем не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також у клопотанні жодним чином не обґрунтовано, яке відношення має інформація про телефонні дзвінки за такий період часу (з 00:00 год. 13.09.2021 року по 00:00 год. 15.09.2021 року) до розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України, що вчинено 07.09.2023 року, та які вважливі обставини у кримінальному провадженні можна встановити за допомогою вказаної інформації.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до задоволення не підлягає як необгрунтоване, оскільки в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, в ньому не зазначено, яке саме значення для розслідуваного кримінального провадження мають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити в зв'язку з його необгрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: